臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第2786號
原 告 韓家宸
被 告 BEIJING TITAN HOLDING CO.LT(英屬維京群島商北
京巨人控股有限公司)
兼
法定代理人 李韻珊
被 告 孫鐵漢
林禮宏
上列當事人間請求確認股東會決議無效等事件，原告起訴未據繳
納裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，
按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之
價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額
為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一
訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1
第1項、第2項、第77條之2第1項本文分別定有明文。又所謂訴之
預備合併，指原告預防其提起之訴訟為無理由，而同時提起不能
並存之他訴為備位，以先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有
理由之判決之訴之合併而言，是雖有數個訴訟標的，但原告既僅
請求法院就其中之一為其勝訴之判決，其訴訟利益僅為一個，則
應以先、備位訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額。
而確認之訴無論積極確認之訴或消極確認之訴，訴訟標的價額均
應以原告起訴所主張之法律關係之價額為準，計徵裁判費。再按
公司股東請求確認股東會決議不成立或決議無效，其訴訟性質與
公司股東請求撤銷股東會決議之訴類似，均屬因財產權而起訴，
其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定
之，如不能核定訴訟標的價額者，則以民事訴訟法第466條所定
不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165
萬元定之（最高法院100年度台抗字第456號裁定意旨參照）。另
原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249
條第1項第6款所明定。經查，原告起訴聲明：「㈠就股東會決議
效力部分：⒈先位聲明：確認被告英屬維京群島商北京巨人控股
有限公司（BEIJING TITAN HOLDING CO.LT）（下稱北京巨人公
司）於民國113年10月22日股東臨時會（下稱系爭股東會）作成
之決議無效；⒉備位聲明：撤銷被告北京巨人公司於系爭股東會
作成之決議；㈡就請求分派盈餘及損害賠償部分：⒈被告北京巨人
公司應給付原告至少75萬元，暨起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息；⒉被告李韻珊、孫鐵漢、林禮宏
應連帶給付原告至少75萬元，暨起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息」，核屬因財產權涉訟。其中第㈠
部分之先、備位聲明不可併存，屬預備合併之訴訟，且於本件訴
訟可得受之客觀利益無從衡量，而為訴訟標的價額不能核定之情
形，依上開說明，此部分訴訟標的價額應擇一以165萬元為此部
分訴訟標的之價額；第㈡部分之請求，訴訟標的金額則各為75萬
元，是本件訴訟標的價額合計為315萬元（計算式：165萬元＋75
萬元＋75萬元＝315萬元），依修正前之臺灣高等法院民事訴訟、
強制執行費用提高徵收額數標準，應徵第一審裁判費32,185元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送
達後5日內如數補繳，並應提出與被告人數相符之起訴狀繕本及
所附證物（均不可缺漏），逾期不補正，即駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
民事第四庭 法 官 劉娟呈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 李登寶