臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第2522號
原 告 邵利音
被 告 李沛潔
上列原告與被告李沛潔間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳
納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查
證據；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶
請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價
額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第3項、第77條之2第1
項前段、第2項分別定有明文。又訴訟標的價額之核定，固屬法
院職權，惟法院核定該價額並非漫無限制，仍應調查事實，依客
觀情況定之，是所謂交易價額，應係指客觀之市場交易價額而言
。另原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項但書所
明定。經查，原告起訴聲明：「㈠被告應將門牌號碼臺北市○○區○
○○路000號9樓之14房屋（下稱系爭房屋）全部騰空遷讓返還原告
；㈡被告應給付新臺幣（下同）17,910元，並自起訴時起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈢被告應自民國113年10
月20日起至騰空遷讓返還系爭房屋之日止，按月給付原告36,000
元，及自各期應給付日翌日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息」，核屬因財產權涉訟。其中第㈠項聲明訴訟標的價
額應以系爭房屋起訴時之交易價額為準，而系爭房屋為華廈第9
層鋼筋混凝土造房屋，面積38.21平方公尺（含共有部分依權利
範圍折算之面積），依臺北市政府地政局建築物價額試算結果，
原告起訴時系爭房屋之現值為779,489元，是此部分訴訟標的價
額核定為779,489元；第㈡項聲明訴訟標的金額為17,910元；第㈢
項聲明其中請求起訴前即113年10月20日之相當於租金不當得利
為5元（計算式：36,000元×5％×1/365＝5元，元以下四捨五入），
應與前述第㈠、㈡項聲明合併計算訴訟標的價額，至其餘請求起訴
後之相當於租金不當得利，無庸併計。從而，本件訴訟標的價額
核定為797,404元（計算式：779,489元＋17,910元＋5元＝797,404
元），依修正前之臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵
收額數標準，應徵第一審裁判費8,700元。茲依民事訴訟法第249
條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，
逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
民事第四 庭 法 官 劉娟呈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 李登寶