臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度簡上字第597號
聲 請 人
即 參加人 殷家慧
相 對 人
即 上訴人 殷林翠
訴訟代理人 殷家慧
王嵩容
相 對 人
即被上訴人 殷家凌
上列相對人間聲請損害賠償事件，聲請人聲請參加訴訟，本院裁
定如下：
主 文
訴訟參加之聲請駁回。
聲請參加費用由聲請人負擔。
理 由
一、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起
見，於該訴訟繫屬中，得為參加，民事訴訟法第58條第1 項
定有明文。又所謂有法律上利害關係之第三人，係指第三人
在私法或公法上之法律關係或權利義務，將因其所輔助之當
事人受敗訴判決有致其直接或間接影響之不利益，倘該當事
人獲勝訴判決，即可免受不利益之情形而言，且不問其敗訴
判決之內容為主文之諭示或理由之判斷，祇須其有致該第三 人受不利益之影響者，均應認其有輔助參加訴訟之利益而涵 攝在內，以避免裁判歧異及紛爭擴大或顯在化；至僅有道義 、感情、經濟、名譽或其他事實上之利害關係者，則不與焉 （最高法院97年度台抗字第414號裁定要旨參照）。二、聲請意旨略以：
相對人於於113年7月16日在本院113年度家調字第557號遺產 分割事件中，以答辯狀指稱「殷家慧（即聲請人）、殷林翠 （即上訴人）借名登記貸款」、「金流全都是二人（指聲請 人與上訴人）在設計」等不實言論，詆毀聲請人與上訴人之 名譽。上訴人照顧失能母親7年，放棄工作耗盡積蓄，被上 訴人從未支付任何母親之長照、撫養費用，卻為爭奪遺產利 益，惡意詆毀上訴人之名譽，讓上訴人人性尊嚴遭惡意貶抑 ，身心受創且重病在身，親族長輩獲知上情，忿忿不平召開 親屬會議，聲請人身為長姊，啣長輩意旨參加訴訟輔助上訴 人，且聲請人同為受害人有法律上利害關係且基礎事實同一 ，為使紛爭統一解決，避免浪費司法資源，乃依民事訴訟法 第58條之規定，輔助上訴人而聲請參加訴訟等語。
三、經查，被上訴人以一狀同時指摘聲請人與上訴人之行為，是 否侵害聲請人與上訴人之權利，於法律上係各自獨立評價之 事件；聲請人與上訴人對被上訴人之損害賠償請求權各自獨 立存在，並不相互影響。是聲請人私法上之權利義務關係， 並不因上訴人在相對人間損害賠償事件之勝敗訴而受直接或 間接之影響，自不能認為聲請人就相對人間損害賠償事件之 訴訟具有法律上之利害關係存在，與民事訴訟法第58條所定 得輔助一造參加訴訟之要件尚有未合。從而，聲請人聲請參 加訴訟，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 民事第九庭 審判長法 官 薛嘉珩
法 官 林詩瑜
法 官 呂俐雯以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 書記官 吳芳玉