臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度監宣字第262號
聲 請 人 楊光智
代 理 人 高奕驤律師
呂佩芳律師
應受監護宣
告之人 黃美榮
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃美榮（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）為受監護宣告之人。
選定楊光智（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護宣告之人黃美榮之監護人。
指定楊采嘉（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人黃美榮負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人黃美榮之子，應
受監護宣告之人因罹患失智症，現況已無能力處理自己之事
務，爰依法聲請法院宣告為受監護宣告之人，及選定聲請人
為其監護人，指定應受監護宣告之人之孫女即關係人楊采嘉
為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。受監護宣告
之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、
四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機
關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人
，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，
應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人
之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人
之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、
子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經
歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第
1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3
款分別定有明文。
三、經查，聲請人就其主張之事實，業據其提出戶籍謄本、戶口
名簿、診斷證明書、外僑居留證、親屬系統表、親屬會議同
意書暨會同開具財產清冊之人同意書、美國護照等件為證。
復經本院以視訊方式於鑑定人面前訊問受監護宣告人精神狀
況，應受監護宣告之人無法辨識身旁的人，對問題答非所問
等情，有本院訊問筆錄1份在卷可查，復應受監護宣告之人
經鑑定結果為：其為極重度失智症患者，其語言理解及表達
有顯著困難，偶對環境有模糊反應，然難辨識其意，113年9
月癲癇大發作後認知功能下降情況明顯，須由他人照護，無
自我照顧能力，無法辨識及使用金錢，亦無日常消費能力或
財務處理能力，對自身財務無法為妥善之處理，其創傷性腦
傷及癲癇之後遺症對認知產生明顯障礙，對其神經系統及認
知功能具有顯著影響，其管理處分自己財產之能力已達不能
為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之程度等情
，有臺大醫院精神鑑定報告書在卷足佐。本院綜合上開事證
，認應受監護宣告之人因精神障礙或其他心智缺陷，已達不
能辨識其意思表示效果，符合受監護宣告之要件，爰依法宣
告其為受監護宣告之人。
四、本院審酌聲請人為受監護宣告之人之子，當能盡力維護受監
護宣告之人之權利，並予以適當之照養療護，爰選定聲請人
為受監護宣告之人之監護人；並指定關係人楊采嘉為會同開
具財產清冊之人，以保護受監護宣告之人之權益。又監護開
始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定
之人，於二個月內開具財產清冊並陳報法院；且前項期間，
法院得依監護人之聲請，於必要時延長之，於財產清冊開具
完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管
理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 家事第二庭 法 官 蔡鎮宇以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 書記官 廖素芳