確認工程款債權存在等
臺灣臺北地方法院(民事),建字,113年度,190號
TPDV,113,建,190,20250421,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度建字第190號
原 告 李永昕
訴訟代理人 楊林澂律師
被 告 國營臺灣鐵路股份有限公司

法定代理人 伍勝園
訴訟代理人 蔡鴻斌律師

上列當事人間請求確認工程款債權存在等事件，本院裁定如下：
　　主　文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣5,977,467元。
二、原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣37,917元
，逾期不繳，即駁回其訴。
　　理　由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有
明文。次按，訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之
價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，
民事訴訟法第77條之15第3項亦有明文。再按，提起民事訴
訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納
裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式之
情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定
。
二、本件原告起訴後，於民國113年11月28日一部撤回，並變更
訴之聲明為請求確認訴外人即原告之債務人龍佑興業有限公
司對被告有附表所示之債權，合計共新臺幣（下同）5,977,
467元（見本院卷第201頁），故本件訴訟標的價額為5,977,
467元，依114年1月1日修正生效前之「臺灣高等法院民事訴
訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準」，應徵第
一審裁判費60,202元，扣除原告前已繳納之裁判費22,285元
（見本院卷第3頁），尚應補繳37,917元（計算式：60,202－
22,285＝37,917）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規
定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回
其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　21　　日　　　　　　　　　民事工程法庭　　法　官　吳佳樺



以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　簡　如附表：
編號 項目 金額 （新臺幣） 1 工程款 4,237,467元 2 履約保證金 174萬元 合計 5,977,467元