臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度家親聲字第213號
聲 請 人 甲○○
非訟代理人 周欣穎律師(法律扶助律師)
相 對 人 乙○○
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應自民國一一四年三月十七日起至聲請人死亡之日止，
按月於每月五日前，給付聲請人新臺幣壹萬貳仟元，如一期遲
延或未履行，其後六期視為亦已到期。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用由相對人負擔十分之四，餘由聲請人負擔。
理 由
聲請意旨略以：聲請人原在餐廳洗碗盤、打掃清潔打零工，收
入不穩定，加上年老病痛、無法久站，致收入頓減，現只能每
月領取中低收入補助金新臺幣(下同)7,000多元以及國民年金3
,000多元，然扣除每月固定房屋租金8,000元、水電瓦斯1,000
多元及不固定手機、餐食與就醫費用後，無法維持生活。聲請
人前向臺北市政府社會局聲請低收入戶補助時，經承辦人員告
知因尚有中國籍之相對人，故無法聲請補助。惟聲請人於相對
人年幼時，即與相對人之父離婚並約定由其扶養相對人，聲請
人甚少與相對人聯繫。目前聲請人生活困頓，有受扶養之需要
，相對人為聲請人之子女，依法負有扶養義務，參酌行政院主
計處公布之111年度臺北市平均每人每月消費支出為33,730元
為計算基準，爰依民法第1114條、第1115條、第1117條、第11
19條等規定，請求相對人給付扶養費等語，並聲明：㈠相對人
應自聲請狀繕本送達翌日起至聲請人死亡之日止，按月於每月
5日前，給付聲請人扶養費30,000元；及自每月遲延給付之日
起至清償日止，按年利率百分之5計算利息，如遲誤1期履行者
，其後6期視為亦已到期。㈡聲請費用(聲明誤繕訴訟費用，應
予更正)由相對人負擔。
相對人經合法通知未提出書狀作何聲明或陳述。
按直系血親相互間，互負扶養之義務。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之，民法第1114條第1款、第1117條規定甚明。再所謂不能維持生活，係指無財產足以維持生活而言（最高法院81年度台上字第1504號判決意旨參照）。是以，受扶養權利人如係直系血親尊親屬，尚毋須以無謀生能力為請求扶養之必要條件，僅需不能以自己之財產維持生活，即有受扶養之權利。查聲請人為民國45年生，現約68歲，因年老病痛、無法久站，無償其固定工作，名下無任何所得及財產，每月領有中低收入老年生活津貼約8,329元、老年年金約3,280元、三節領有慰問金約1,500元等情，有卷附之戶籍謄本、稅務電子閘門財產所得調件明細表、臺北市社會局113年9月10日北市社助字第1133145604號函、勞動部勞工保險局113年9月12日保普老字第11313061260號函等件在卷可考（見本院卷第37至43頁）。參以，聲請人現居於臺北市，依衛生福利部公布之113年臺北市最低生活費19,649元，堪信以聲請人現有之收入來源及社會補助，並不足以維持每月之基本生活需求，確有難以維持生活之情形而有受扶養之必要。而相對人為其子女，為65年生，有聲請人提出經財團法人海峽交流基金會（下稱海峽交流基金會）認證之福建省福清市公證處之公證書可憑（見本院卷第9至11頁），足證相對人為法定扶養義務人，正值壯年，應有扶養能力，自應按受扶養權利者即聲請人之需要，依其經濟能力負擔扶養義務。另相對人經合法通知，未到庭陳述意見，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，是本院審酌上情，認聲請人請求相對人給付扶養費，洵屬有據。本院審酌聲請之年齡、生活所需、無證據證明有其他扶養義務人、相對人之年齡、身分、經濟狀況等一切情況，認聲請人請求相對人按月給付10,000元之扶養費為適當。
綜上所述，聲請人請求相對人自聲請狀繕本送達翌日即114年3月17日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前，給付聲請人12,000元之扶養費，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回；並為使相對人切實履行其等扶養義務，併依家事事件法第126條準用100條第4項規定，諭知如遲誤1期履行時，其後6個月之期間視為亦已到期，以維聲請人受扶養之權利。至於本件審理程序進行中已到期部分，因尚未確定，相對人未為給付，不得認係遲誤履行，附此敘明。
本件事證已明，聲請人其餘主張及舉證，核與裁判結果無影響
，爰不另一一論述，附此敘明。
依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法
第79條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 家事第二庭 法 官 蘇珍芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
書 記 官 羅 蓉中 華 民 國 114 年 4 月 30 日