臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司聲字第1638號
聲 請 人 許淑玲
上列聲請人與相對人廖玉秋霞、王秋燕、王秋雅、王國棟、王國
進、鄧月梅、鄧德斌、鄧婉怡、鄧佳惠、鄧明峰、鄧明祥、林政
雄、林秉潔、林秉穎、林致宇、林麗花、張林麗香、林麗秋、林
麗玲、范家瑄、范金蓮、范金富、鄧標、鄧傳、鄧容專、鄧容達
、鄧麗品、鄧銀賢、鄧銀味、鄧銀音、鄧彩華、鄧麗珠、鄧麗雪
、鄧俊菁、鄧俊霖、鄧俊隆、蔣敏華、蔣敏翔、馬曉燕、蔣蕊、
蔣禮、蔣梅玲、顏瑞龍、顏嘉瑢、顏均安、翁鄧美女、鄧文國、
鄧景仁、張鄧秀英、鄧愛蘭、許建盛、許金池、許建來、許桂燕
、許淑貞、鄧張桂、鄧傑元、鄧正利、鄧正銅、鄧梅菊、鄧金蓮
、鄧金葉、許健常、許格誌、曾䕒葳、許華宸、許宸瑋、許秀蓉
、鄧世弘、鄧育修、鄧玲姬、黃堃山、黃惠姿、黃勝立、黃勝弘
、黃生旭、黃惠敏間請求拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟
費用額，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本件拆屋還地等事件，前由原告許進福
、許明金及許炳松起訴，經本院106年度訴字第539號及臺灣
高等法院108年度上字第1331號判決確定，訴訟費用應由相
對人依判決附表所示，依各該相對人基於公同共有身分各別
連帶負擔。聲請人許淑玲為原告許炳松之承受訴訟人之一，
爰依民事訴訟法第91條規定，聲請確定訴訟費用額等語。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟
法第91條第1 項定有明文。次按公同共有人之一人或數人受
領公同共有債權之清償，除得全體公同共有人之同意外，應
共同為之，無單獨受領之權，亦有最高法院74年度台上字第
748號裁判可資參照。次按繼承人有數人時，在分割遺產前
，各繼承人對於遺產為公同共有，為民法第1151條所明定。
部分繼承人未經他繼承人同意而占有繼承之公同共有不動產
，構成不當得利，其債權仍屬於全體繼承人公同共有。他繼
承人請求債務人履行此項債務，係公同共有債權之權利行使
，非屬回復公同共有債權之請求，尚無民法第821條規定之
準用；而應依同法第831條準用第828條第3項規定，除法律
另有規定外，須得其他公同共有人全體之同意，或由公同共
有人全體為請求（最高法院104年度第3次民事庭會議決議意
旨參照）。
三、經查，本件原告為許進福、許明金及許炳松三人，其中許炳
松於訴訟中死亡，由許炳松繼承人即聲請人許淑玲、許明金
、許淑芬、許淑惠、許淑雄、許淑貞（即公同共有人）為共
同原告（參本院106年度訴字第539號卷二第298頁），為公
同共有之法律關係，聲請人請求相對人賠償訴訟費用，依上
開說明，聲請人並無單獨受領之權，且無民法第821條規定
之準用，須由公同共有人全體為聲請人，其當事人之適格始
無欠缺。本件聲請人僅以部分原告及上訴人名義聲請確定訴
訟費用額，於法尚有未合，不應准許，應予駁回。爰裁定如
主文。末以聲請人如有確定訴訟費用額之必要，宜協同第三 人即列明於本件確定判決當事人欄（含原告、上訴人）之人 共同重新聲請，併此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 民事第三庭 司法事務官 萬蓓娣