臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度訴字第5827號
原 告 祭祀公業法人新北市陳尫公
（原名:祭祀公業陳尫公）
法定代理人 陳慶陽
訴訟代理人 林長青律師
被 告 尹麗卿
尹進來
尹麗珠
上 一 人
訴訟代理人 陳善智
上三人共同
訴訟代理人 沈昌憲律師
楊惟智律師
被 告 陳義宏
上 一 人
法定代理人 陳廷建
陳廷軒
被 告 陳慶良
邱志彥（即陳碧雲之承受訴訟人）
邱志偉（即陳碧雲之承受訴訟人）
陳文定
上 一 人
訴訟代理人 陳怡如
被 告 陳添
上列當事人間請求給付租金等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由邱志彥、邱志偉為被告陳碧雲之承受訴訟人，續行訴訟
。
理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其
訴訟以前當然停止；前開所定之承受訴訟人，於得為承受時
，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當
事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行
訴訟，民事訴訟法第170條、第175條及第178條分別定有明
文。又訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之
原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟
之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判
送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承
受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之
解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、經查，本件被告陳碧雲於本院民國113年8月15日言詞辯論終結前之113年6月30日過世，繼承人為其子邱志彥、邱志偉（其女邱琇鈴於105年10月29日已死亡，且無子女），且均未向法院聲明拋棄繼承，有個人除戶資料、戶籍謄本及本院民事記錄科查詢表、親等關聯查詢結果在卷可稽。是本件自應由邱志彥、邱志偉承受訴訟，惟邱志彥、邱志偉迄未聲明承受訴訟，而經原告於114年1月21日具狀聲明由其承受訴訟，核無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 民事第四庭 法 官 劉娟呈以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 書記官 李登寶