臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度重訴字第2號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 廖得安
指定辯護人 本院公設辯護人葉宗灝
被 告 陳立軒
選任辯護人 雷修瑋律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
113年度偵字第9547號、113年度偵字第17645號、113年度偵字第
18384號、113年度偵字第24593號、113年度偵字第32647號、113
年度偵字第32648號、113年度偵字第32649號、113年度偵字第32
872號、113年度偵字第32873號、113年度偵字第32874號、113年
度偵字第38231號、113年度偵字第38447號），本院裁定如下：
主 文
廖得安、陳立軒羈押期間，均自民國一一四年四月十六日起，延
長貳月。
理 由
一、羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得
於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1
之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中
每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下
之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑
事訴訟法第108條第1項、第5項後段定有明文。
二、經查：
㈠本案被告廖得安、陳立軒（下合稱被告2人）因違反毒品危害
防制條例等案件，經檢察官提起公訴，本院訊問後認其等犯
罪嫌疑重大。被告2人有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第
3款之羈押原因，且均有羈押之必要，於民國114年1月16日
起執行羈押迄今。
㈡因被告2人羈押期間即將屆滿，經本院於114年4月8日訊問被
告2人後，審酌被告2人均已坦承販賣第二級毒品罪嫌，且被
告2人所涉上開罪嫌有相關卷證資料可佐，足認被告2人涉犯
上開罪嫌疑重大。又被告2人所犯為重罪，其試圖逃匿以規
避後續審判程序及刑罰執行之可能性及動機均較高，是有刑
事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因。
㈢復審酌被告2人本案涉案情節並非輕微，兼衡國家刑事司法權
之有效行使、社會秩序及公共利益等公益，與被告2人人身
自由私益及防禦權受限制程度，就目的與手段依比例原則為
權衡，難認在目前審理情形下，得以具保、責付、限制住居
、限制出境、出海或施以電子腳鐐等限制較輕手段足以確保
日後之審理及執行，而有繼續羈押之必要。
三、本案羈押原因及必要性均仍存在，本院裁定自114年4月16日
起對被告2人延長羈押2月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 刑事第十庭 審判長法 官 曾名阜 法 官 陳柏嘉 法 官 黃瑞成上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 李佩樺中 華 民 國 114 年 4 月 9 日