臺灣臺北地方法院民事裁定
上 訴 人 乙○○
被上訴人 蘇黎世產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
雷懋達
上列當事人間本院九十四年度北保險簡字第一三號請求給付保險
金事件，上訴人對於民國九十四年八月十日本院第一審判決提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為 之；提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上 訴者，原第一審法院應以裁定駁回之；對於簡易程序之第一 審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行 之；第一項之上訴及抗告程序，準用第四百三十四條第一項 、第四百三十四條之一及第三編第一章、第四編之規定；當 事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途 之期間；前項應扣除之在途期間，由司法院定之；以日、星 期、月或年定期間者，其始日不算入；以日、星期、月或年 定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止；於一定期日 或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日 ，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代 之，民事訴訟法第四百四十條第一項、第四百四十二條第一 項、第四百三十六條之一第一項、第三項、第一百六十二條 第一項前段、第二項，民法第一百二十條第二項、第一百二 十一條第一項、第一百二十二條定有明文。
二、經查，本件第一審判決於民國九十四年八月十九日交由郵政 機關送達上訴人原審訴訟代理人連世昌律師位在桃園縣桃園 市○○路二五號十一樓之事務所，付與有辨別事理能力之受 僱人，有卷附送達證書可稽，則上訴期間自送達判決之翌日 起算二十日，加計桃園至本院在途期間三日，為九十四年九 月十一日（星期日），當日為休息日，順延至九月十二日（ 星期一），同年九月十二日非休息日，亦無颱風等天災情事 ，則上訴人至遲應於同年九月十二日提起上訴，上訴人延至 同年月十四日始送出上訴狀（上訴人誤載為「抗告狀」）， 該上訴狀於同年月十五日始到達本院，此觀上訴人書狀信封 郵戳日期暨本院收狀戳所載即明，揆諸首揭法條，其上訴業 已逾二十日之上訴期間，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第四百三十六條之一第三項、第四百四十二 條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 9 月 16 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出抗告狀。
中 華 民 國 94 年 9 月 16 日 書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網