臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1004號
聲 請 人
即選任辯護人 吳孟玲律師
被 告 陳峙仰
上列聲請人即被告之選任辯護人因被告詐欺案件（本院113年度
易字第775號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院113年度易字第775
號案件之民國114年1月13日、同年2月24日、同年4月21日期日之
法庭錄音光碟，就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當
目的使用，並禁止再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為被告陳峙仰之選任辯護人，為將審
判期日有關被告陳峙仰、張信男的訊問內容及其陳述之事項
轉譯為文書提出於法院，爰請求交付上開期日之法庭錄音光
碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音內容；當事人及依法得聲請閱覽
卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音
內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；持有法庭
錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，
或為非正當目的使用；法院就許可交付之法庭錄音、錄影內
容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施
，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用
保存辦法第8條第1項、第4項、法院組織法第90條之4第1 項
、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6 點
分別定有明文。
三、經查，被告陳峙仰因詐欺等案件，經本院以113年度易字第7
75號案件審理中。本件聲請人乃為被告之選任辯護人，為依
法得聲請閱覽卷宗之人，且聲請人已敘明聲請理由係為將審
判期日有關被告陳峙仰、張信男的訊問內容及其陳述之事項
轉譯為文書提出於法院，且係於法定期限內為之，又本案並
無依法得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之
情形，揆諸前揭規定及說明，應認聲請交付本院法庭錄音光
碟部分為正當，爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷
交付如主文所示之法庭錄音光碟，並依法庭錄音錄影及其利
用保存辦法第8條、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應 行注意事項第6點等規定，諭知聲請人就取得之法庭錄音內 容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再行 轉拷利用。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第五庭 審判長法 官 林虹翔 法 官 林傳哲 法 官 鄭雁尹上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 涂曉蓉中 華 民 國 114 年 4 月 30 日