臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1154號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄭鴻鵬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第309號），本院判決如下：
主 文
鄭鴻鵬犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並其論罪，均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、科刑：審酌被告鄭鴻鵬在告訴人全聯大安東門店內，逕徒手
竊取貨架上零食2包【即可樂果古早味1包、浪味先-田園蔬
菜口味洋芋捲1包（價值共新臺幣52元）】，藏放在外套內
，未結帳即步出店外，侵害他人財產權，當屬不該；而姑念
被告犯後坦認不諱，參以本案所竊零食均已當場歸還予告訴
人，暨被告之生活狀況（自述家庭經濟狀況小康、已退休）
、智識程度（自述高中畢業）、犯罪之動機、目的、手段等
一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準。
三、末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告竊得上開零食2 包，均已實際由告訴人領回，有臺北市政府警察局大安分局 發還領據、照片附卷可稽（見偵卷第33至37頁），爰不予宣 告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 依裁判書精簡原則，僅記載程序性條文），逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官吳啟維偵查後聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第十四庭法 官 歐陽儀上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃慧怡中 華 民 國 114 年 4 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。