臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1082號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳志航
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
調院偵字第485號），本院判決如下：
主 文
吳志航犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案犯罪所得如附表編號1至3所示之物均沒收，如全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告吳志航所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）又被告前有附件犯罪事實欄所載之前科紀錄，有法院前案
紀錄表在卷可參。其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再
犯本案有期徒刑以上之罪，核符刑法第47條第1項所定累
犯規定，然參諸司法院釋字第775號解釋之意旨，被告前
所犯偽造文書案件，與本案所犯竊盜罪，犯罪型態不同，
所侵害之法益、對社會之危害程度，亦有相當差別，為符
罪責相當原則，爰不加重其刑，僅將上掲被告之前科紀錄
列為刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌
事由。
（二）爰審酌被告不思正道取財，徒手竊取如附件犯罪事實欄所
示之財物，顯不尊重他人財產法益，所為實屬不該；然其
犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被告所竊得財物之價值
、暨該等財物被告並未返還告訴人管慧芳，亦未賠償告訴
人所受損害等情；兼衡被告上揭論罪科刑紀錄以及被告已
有多次竊盜前科等素行狀況（見本院卷第9至56頁法院前
案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、於警詢時自陳之
職業、智識程度、家庭生活經濟狀況（見偵字卷第15頁）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、被告本案所竊得如附表編號1至3所示之物，均為其本案之犯
罪所得，且尚未實際合法發還告訴人，雖未扣案，仍應依刑 法第38條之1第1項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，依刑法第38條之1第3項，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議 庭。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 刑事第二十三庭 法 官 陳乃翊上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭如意中 華 民 國 114 年 4 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表：
編號 財物名稱 價值 （新臺幣） 1 現金 3000元 2 上衣1件 590元 3 褲子3件 750元 附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度調院偵字第485號 被 告 吳志航 男 44歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳志航前因違反洗錢防制法等案件，經臺灣新北地方法院以 111年度金簡字第910號判決處有期徒刑2月確定，併科罰金 新臺幣（下同）1萬元，有期徒刑部分，於民國113年8月17 日執行完畢。詎其仍不知悔改，於113年9月5日6時4分許， 在臺北市○○區○○○路0段00號地下1樓Z區地下街之政鴻企業社
攤位內，乘無人注意之際，竟意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意，徒手竊取上開攤位內抽屜內之現金3,000元、 販售貨架上擺放之衣服1件、褲子3件（價值共計1,340元） ，得手後隨即離去。嗣經管慧芳發現遭竊，報警處理，經警 調閱現場監視器畫面後，始循線查獲上情。
二、案經管慧芳訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳志航於警詢時坦承不諱，核與告 訴人管慧芳指訴情節相符，復有臺北市政府警察局中正第一 分局監視器畫面擷圖6張存卷可稽，足認被告上開自白與客 觀事證相符，是其犯行堪以認定。
二、核被告吳志航所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另 被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑之執行完畢，有刑案 資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第 775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。至未 扣案之遭竊物品，屬被告之犯罪所得，且未實際合法發還予 被害人，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依刑法第 38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日 檢 察 官 吳春麗