臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1076號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蕭敬智
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第1076號），本院判決如下：
主 文
蕭敬智犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新光三越百貨、遠東SOGO百貨及日月潭雲品酒
店禮券壹批沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。
事實及理由
一、蕭敬智於民國113年9月3日凌晨3時53分許，騎乘UBike單車
行經臺北市○○區○○○路0段00巷0弄00號，見陳逸停放於車庫(
尚無證據顯示為住宅之一部)、車牌號碼000-0000號自用小
客車之車門未上鎖，竟意圖不法所有，基於竊盜之犯意，徒
手開啟車門，並竊取陳逸置於車內之新光三越百貨、遠東SO
GO百貨及日月潭雲品酒店禮券一批(價值約新臺幣1萬元)後
離去現場。嗣陳逸察覺遭竊後報警處理，而悉上情。案經陳
逸訴由臺北市政府警察局松山分局報告臺灣臺北地方檢察署
檢察官偵查並聲請以簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告蕭敬智於偵查中坦承不諱(偵卷第1
55、156頁)，核與告訴人陳逸指訴之情節相符(同上卷第7、
8頁)，並有內政部警政署刑事警察局113年11月8日刑紋字第
1136136137號鑑定書、監視器影像畫面擷圖、微笑單車股份
有限公司113年9月23日微法字第1131003008號函附卷可稽(
同上卷第65至75頁)，足認被告上開基於任意性之自白與事
實相符，而可憑信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應
依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因竊盜案件共12案，經法院分別判刑確定，並經臺灣
桃園地方法院以110年度聲字第1658號刑事裁定定應執行有
期徒刑3年11月確定，經入監執行後，於112年8月7日縮刑期
滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參
，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，為累犯。參酌司法院釋字第775號解釋意旨，觀諸
被告本案與前案犯行執行完畢僅約一年餘，且其前案均為竊
盜罪，與本案罪質相同，犯罪方式亦相類似，足認被告對刑
罰之反應力已有薄弱之情，故有加重其最低本刑之必要。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅見告訴人車門未鎖即
擅自開啟行竊，顯未尊重他人之財產法益，毫無法治觀念可
言，所為自有不該；被告雖稱其係因在臺北找不到工作，沒
有錢吃飯，故予行竊，然觀被告之前案紀錄表，其近來所犯
竊盜案件眾多，橫跨全國各地，且不乏加重竊盜之犯行，足
徵所稱係因挨餓而不得以行竊之動機毫不可採；再衡酌被告
本案所竊得之財物價值不低，且被告亦未返還或賠償告訴人
，對告訴人之損害不輕；復衡量其犯罪手法係進入車庫後，
開啟車門入內行竊，其犯行對社會所造成之危害，及對於人
民安全感所產生之影響，亦非輕微，故其刑種之選擇應擇定
以有期徒刑為適當；復衡酌被告除如上開構成累犯之前案外
，另有諸多竊盜之前案紀錄，有上揭被告前案紀錄表在卷足
憑，其素行極為不良，無從為從輕量刑之考量；惟衡酌被告
犯後坦認犯行，其犯後態度尚可，而得為其量刑有利之考量
因素，然因其未返還所竊得之物，且亦未賠償告訴人，自無
從為其量刑最有利之判斷；兼衡被告國中畢業之智識程度，
及其家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
上開新光三越百貨、遠東SOGO百貨及日月潭雲品酒店禮券一 批為被告本案犯罪所得，未據扣案，依刑法第38條之1第1項 規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則依 同條第3項，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38 條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳虹如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 刑事第十庭 法 官 蔡宗儒上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 温冠婷中 華 民 國 114 年 4 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。