臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第721號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 呂季衡
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5
020號），因被告自白犯罪（114年度審易字第553號），本院認
宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：
主 文
呂季衡犯無故侵入他人建築物罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並
應接受法治教育課程陸場次。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「2次無故侵入
不對外開放之介壽國中西前側女生廁所內」更正為「無故侵
入不對外開放之介壽國中西前側女生廁所、無障礙廁所內」
證據部分補充「被告呂季衡於本院審理時之自白（見本院審
易卷第35頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物
罪。
三、爰審酌被告未先經告訴人即介壽國中校長陳建廷許可，無正
當事由而侵入不對外開放之介壽國中西前側女生廁所、無障
礙廁所內，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，表示悔意
，態度尚可。復衡酌被告之犯罪動機、行為手段，暨斟酌其
自陳之智識程度及家庭生活狀況、告訴代理人表示之意見（
見本院審易卷第23、35頁）等一切情狀，就本案被告所犯量
處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準 ，以示警懲。
四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前 案紀錄表1份（見本院審易卷第11頁）在卷可稽。本院審酌 被告因一時失慮，致罹刑典，惟犯後已能坦承犯行，知所悔 悟，信其經此偵審程序及刑之宣告後，應能有所警惕，而無 再犯之虞，認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項第1款之規定，併予宣告如主文所示之緩刑期間，以
啟自新。又為促使被告日後更加重視法規範秩序、強化法治 觀念，爰併依刑法第74條第2項第8款，命其接受如主文所示 之法治教育課程場次，及依刑法第93條第1項第2款規定，併 予宣告緩刑期間付保護管束。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官郭盈君提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 刑事第二十一庭法 官 倪霈棻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李欣彥中 華 民 國 114 年 4 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5020號 被 告 呂季衡 男 20歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷00號2 樓
居嘉義市○區○○○路00○0號之403 室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂季衡基於無故侵入他人建築物之犯意，未經址設臺北市○○ 區○○街000號臺北市立介壽國中代表人及管理人即校長陳建 廷之許可，於非屬對外開放時間之民國113年6月24日19時45 分至21時18分許，2次無故侵入不對外開放之介壽國中西前 側女生廁所內，適為該校人員察覺，呂季衡隨即乘隙逃逸。
二、案經陳建廷委由黃寶嬅訴請臺北市政府警察局松山分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告呂季衡之自白 全部犯罪事實。 2 告訴代理人黃寶嬅之指證 全部犯罪事實。 3 監視器影像截圖1份 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法306條第1項之無故侵入他人建築物罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 檢 察 官 郭盈君本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 書 記 官 李宜蓁附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。