臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第669號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林琮騏
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字
第1501號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原
案號：114年度審易字第264號），判決如下：
主 文
林琮騏犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
林宗騏與陳啟峰為鄰居，林宗騏因細故而對陳啟峰心生不滿
，竟基於公然侮辱及恐嚇危害安全之犯意，於民國113年1月
8日下午3時43分許，在陳啓峰位於新北市○○區○○路0段000巷
0號之住處門口外，對陳啓峰公然侮罵及恫稱：「幹你娘老
機掰！幹你娘老機掰！來來來！你出來啊！…出來啦！(臺語
)」等語，致陳啓峰心生畏懼，致生危害於其人身安全，且
貶損陳啓峰之社會地位及人格評價。
二、下列證據足資認定首揭犯罪事實：
㈠告訴人陳啟峰於警詢及本院訊問時之指述。
㈡告訴人提供之監視器及手機錄影檔光碟暨臺灣臺北地方檢察
署檢察官指揮檢察事務官勘驗報告。
㈢新北市政府警察局新店分局龜山派出所受理各類案件紀錄表
、受（處）理案件證明單。
㈣被告林宗騏於本院訊問時之自白。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪及同法第305
條之恐嚇危害安全罪。被告所為，係於密接時地以夾雜辱罵
及恫嚇性之話語對告訴人為之，應評價為一行為，同時觸犯
上開公然侮辱罪及恐嚇危害安全罪，為想像競合犯，應依刑
法第55條規定從一重之恐嚇危害安全罪處斷。
㈡爰審酌被告僅因細故與告訴人爭執，竟對告訴人施以首揭語
言暴力，使告訴人心生畏懼，名譽亦受貶損，被告所為應予
非難。復考量被告於本院訊問時坦承犯行，兼衡被告於本院
訊問時所陳：入監前做臨時工，有做才有，月收入不固定，
國小畢業，沒有需要扶養之親屬等語之智識程度及家庭經濟
狀況，及被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害等一
切情狀與告訴人陳述意見，就被告所犯之罪，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
六、本件經檢察官李巧菱提起公訴，檢察官黃惠欣到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林鼎嵐中 華 民 國 114 年 5 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。