臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第632號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蘇雲龍
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字
第3069號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原
案號：113年度審易字第3096號），判決如下：
主 文
蘇雲龍犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
蘇雲龍於民國113年2月22日下午5時4分許因細故與白宗翰發
生爭執，蘇雲龍先對白宗翰飼養寵物犬口出「你欠打喔」、
「你娘，你現在給我吠吠看，看我會不會咬你」，以此方式
挑釁白宗翰，見白宗翰不予理會，改逼近白宗翰，並伸手碰
觸白宗翰繼續挑釁，白宗翰則明確要求蘇雲龍離開。蘇雲龍
明知白宗翰已明確傳達其對自己舉動感到不適，仍基於公然
侮辱之犯意，在不特定多數人得以共見共聞之臺北市○○區○○
○路0段000巷00號前，以「幹你娘老機掰」、「被狗幹」等
語辱罵白宗翰，足以貶損白宗翰之人格評價，逾越一般人可
合理忍受之範圍。蘇雲龍嗣又不滿白宗翰揚言報警處理，另
基於傷害他人身體犯意，上前徒手或是出拳或以巴掌拍搧白
宗翰，致白宗翰因而受有頭枕部2×2cm血腫、左手背3×3cm擦
傷、左食指背側0.2×0.2cm擦傷等傷害。
二、下列證據足資認定首揭犯罪事實：
㈠告訴人白宗翰於警詢、偵查及本院訊問時之指述。
㈡告訴人提供之現場錄影檔案暨翻拍照片、臺灣臺北地方檢察
署檢察事務官勘驗報告各1份。
㈢臺北市立聯合醫院忠孝院區驗傷診斷證明書1份。
㈣臺北市政府警察局松山分局松山派出所受理各類案件紀錄表
、受（處）理案件證明單。
㈤被告蘇雲龍於本院訊問時之自白。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪及同法第277
條第1項之傷害罪。被告所犯之公然侮辱罪及傷害罪間，犯
意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告僅因細故與告訴人爭執，竟對告訴人施以首揭肢
體暴力，使告訴人受有上開傷勢，名譽亦受貶損，從而被告
所為應予非難。復考量被告於本院訊問時坦承犯行，兼衡被
告於本院訊問時所陳：目前無業，收入靠兒子，國中肄業，
沒有需要扶養之親屬等語之智識程度及家庭經濟狀況，及告
訴人之傷勢、被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害
等一切情狀，就被告所犯2罪，分別量處如主文所示之刑， 並就所犯公然侮辱之罪刑諭知易服勞役之折算標準；就所犯 傷害之罪刑諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
六、本件經檢察官呂俊儒提起公訴，檢察官李進榮到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林鼎嵐中 華 民 國 114 年 5 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。