臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第522號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 宋明龍
謝俊良
李博薰
上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第33246號），因被告等於本院準備程序中均自白犯罪（114年度
審易字第203號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判
程序，判決如下：
主 文
宋明龍犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
謝俊良犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
李博薰犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除證據部分另應補充增列「被告宋明龍、謝俊良、李博
薰於本院準備程序中之自白（見本院審易字卷第51至52頁）
」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之依據：
㈠核被告宋明龍、謝俊良、李博薰所為，均係犯刑法第309條第
1項之公然侮辱罪。
㈡被告宋明龍就起訴書犯罪事實欄一㈠所為之公然侮辱犯行，係
於密切接近之時地實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般
社會健全觀念難以強行分離，且係侵害同一法益，在刑法評
價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以
評價，較為合理，為接續犯。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3人均無前科，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，均素行良好。渠等本應
秉持理性處事，竟未能克制情緒，即在不特定人或多數人可
共見共聞之社群網站臉書或Dcard平台上，發表足以貶損告
訴人Savungaz Valincinan人格及社會評價之文字內容，缺
乏尊重他人人格及名譽之法治觀念，應予非難；參以被告犯
後坦承犯行，兼衡渠等尚未與告訴人達成和解；暨被告宋明
龍自述未婚無子女、需扶養母親（見本院審易字卷第53頁）
；被告謝俊良自述未婚、需扶養母親（見本院審易字卷第53
頁）；被告李博薰自述目前是學生之智識程度、沒有收入、
未婚、無扶養對象（見本院審易字卷第53頁）等家庭生活經
濟狀況；併斟酌渠等犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，
爰分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準 ，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官陳雅詩提起公訴，檢察官黃瑞盛到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 8 日 刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳琛琛中 華 民 國 114 年 4 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第33246號 被 告 宋明龍 男 22歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路000巷0弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 謝俊良 男 27歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 李博薰 男 20歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路00號4樓 居苗栗縣苗栗市聯大1號產研大樓1樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋明龍、謝俊良、李博薰均與Savungaz Valincinan互不相 識，Savungaz Valincinan在自身及其參選「Savungaz Vali ncinan 2024山地原住民立委候選人」（下稱臉書粉絲專頁 ）之公開臉書發表對於「賀瓏夜夜秀」關於原住民姓名言論 之評論，經新聞媒體引用並刊載標題為「賀瓏夜夜秀念錯名 字 ！無黨籍立委落選人：果然是垃圾節目、垃圾藝人」之 報導後，再經真實姓名年籍不詳之Dcard使用者將該報導分 享至Dcard平台供網友討論（下稱上開Dcard平台）。詎宋明 龍等人竟分別基於公然侮辱之犯意，而為下列行為：㈠宋明 龍於民國113年1月28日下午2時56分許，在不詳地點，在臉 書粉絲專頁留言區，刊登「可以罵人垃圾，但不能被歧視sk rskr原住民牛的嘞」、「笑死，番仔就是在講你這種」等語 ；㈡謝俊良於113年1月26日晚上6時23分許，在不詳地點，在 不特定人得以共見共聞之上開Dcard平台，留言「白癡原住 民，滾回山上去」等語；㈢李博薰於113年1月29日上午10時5 1分許，在不詳地點，在不特定人得以共見共聞之上開Dcard 平台，留言「好啦蕃生滾回山上啦！有重視你們就應該知足 了，不然的話之前是鳥都不鳥你們的」等語，宋明龍等人以 上開言詞辱罵Savungaz Valincinan，足以貶損Savungaz Va lincinan人格尊嚴及社會價值。
二、案經Savungaz Valincinan告訴偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告宋明龍於警詢及偵查中供述 訊據被告宋明龍矢口否認上開犯罪事實，辯稱：我只是想表達告訴人是雙重標準的人，我並沒有要侮辱她的犯意等語。 2 被告謝俊良於警詢及偵查中供述 訊據被告謝俊良坦承上情。 3 被告李博薰於警詢及偵查中供述 訊據被告李博薰矢口否認上開犯罪事實，辯稱：我是因為有人在Dcard轉貼新聞，我才在該則新聞底下發表言論，我連對方是誰都不知道，我不是針對告訴人等語。 4 證人即告訴人Savungaz Valincinan於警詢及偵查中證述 佐以證明全部犯罪事實。 5 告訴人提供臉書粉絲專業留言區截圖1份及Dcard留言區截圖2份 佐以證明全部犯罪事實。 二、核被告宋明龍、謝俊良、李博薰所為，均犯刑法第309條第1 項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日 檢 察 官 陳 雅 詩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 書 記 官 郭 彥 苓 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。