臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第348號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉德鎧
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第5
378號），嗣被告於本院審理中自白犯罪，本院裁定改行簡易程
序（114年度審易字第32號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉德鎧犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即現金新臺幣捌仟陸佰柒拾玖元，追徵其價額
。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除補充「被告劉德鎧於本院審理中
之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜
帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，
凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性
之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為
已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年
台上字第5253號判例意旨參照）。被告劉德鎧本案持以行竊
之螺絲起子1把雖未扣案，惟衡酌市售螺絲起子之主體均為
金屬材質且有堅硬及尖銳之前端，倘用以攻擊他人，客觀上
足以危害他人生命、身體之安全，揆諸前揭說明，螺絲起子
自屬刑法第321條第1項第3款所規定之兇器。是核被告所為
，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當手段獲取財
物，竟恣意以竊盜之方式取得他人財物，足見其法治觀念薄
弱，缺乏對他人財產法益之尊重，所為應予非難；並考量被
告犯後坦承犯行，然表示目前無能力賠償，而尚未賠償告訴
人李勇慶所受損害；兼衡被告之犯罪動機、犯罪所造成之損
害、國中畢業之智識程度、自述之前從事送貨工作、無需扶
養之人、小康之家庭經濟狀況（見本院審易卷第55頁）及其
素行等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分 別定有明文。被告本案竊得之現金新臺幣8,679元為其犯罪 所得，被告供稱此竊得之現金均已花用殆盡（見偵卷第9頁 ；本院審易卷第54頁），是此犯罪所得應依前揭規定宣告追 徵其價額。
㈡被告用於本案竊盜犯行之螺絲起子1把，未據扣案，且無證據 可證為被告所有以及現仍存在，爰不予宣告沒收。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀。
六、本案經檢察官吳春麗偵查起訴，檢察官林晉毅到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第二十一庭法 官 卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳宛宜中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第5378號 被 告 劉德鎧 男 39歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉德鎧意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，持足 以作為凶器使用之螺絲起子一把，於民國113年6月14日8時2 8分許，在址設臺北市○○區○○○路0段00號B1樓之「太陽番茄 拉麵站前店」內，竊取新臺幣(下同)8,679元得手。嗣該店 店長李勇慶察覺遭竊，報警處理，始查悉上情。二、案經李勇慶訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據方法 待證事實 1 被告劉德鎧於警詢之供述 坦承其於上開時、地，持螺絲起子行竊，並竊得不詳金額現金之事實 2 告訴人李勇慶於警詢及本署偵查中之供述 佐證全部犯罪事實 3 監視器截圖畫面1份 佐證全部犯罪事實 二、核被告劉德鎧所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器 犯竊盜罪嫌。至被告前開所竊得之財物，為其犯罪所得，倘 於裁判前未能實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1 項、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 檢 察 官 吳春麗