臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第164號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 徐國基
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第177
8號），嗣被告於本院訊問時自白犯罪，本院裁定改行簡易程序
（113年度審易字第3058號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
徐國基幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣叁佰元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第一段第11至
12行「即可在該APP中購買其他虛擬貨幣云云」補充為「即
可在該APP中購買其他虛擬貨幣投資獲利云云」，及該段最
末補充「嗣張小峰向「Felix許子陵」表示其想把賺的錢轉
出來，「Felix許子陵」即以各種理由推託，張小峰方察覺
遭詐欺」，並補充「被告徐國基於本院審理中之自白」為證
據外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告徐國基所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1
項之幫助詐欺取財罪。起訴書於論罪部分誤載被告「所為係
犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌」，惟此部分業據檢察
官於本院審理中當庭更正為被告所犯係刑法第30條第1項、3
39條第1項幫助詐欺取財罪（見本院卷第46頁），自應以檢
察官更正後之罪名為本案起訴罪名。
㈡被告為幫助犯，考量其幫助行為對詐欺集團詐欺犯罪所能提
供之助力有限，且替代性高，惡性不彰，爰依刑法第30條第
2項規定，按正犯之刑減輕之。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖未實際參與詐欺取財
，然其提供本案手機門號供詐欺集團充為詐欺犯罪之用，助
長詐欺集團犯罪之橫行，造成民眾受有損失，且增加國家查
緝犯罪及被害人尋求救濟之困難，危害社會秩序穩定及正常
交易安全，所為應予非難；惟考量被告犯後尚能坦承犯行，
堪認尚有悔意，然未賠償告訴人張小峰所受損害；兼衡被告
之犯罪動機、手段、犯罪所造成之損害、大學畢業之智識程
度、自述目前從事泥作工作、無需扶養之人、小康之家庭經
濟狀況（見本院審易卷第47頁）及其素行等一切情狀，就其
所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
按犯罪所得屬於犯罪行為人者；沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項 前段、第3項定有明文。被告供陳其因提供本案門號而獲得 新臺幣300元（見本院審易卷第46頁），此為其犯罪所得， 雖未扣案，仍應依前揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第 1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀。
六、本案經檢察官吳怡蒨偵查起訴，檢察官邱曉華、謝祐昀到庭 執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 刑事第二十一庭法 官 卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳宛宜中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法
第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第1778號 被 告 徐國基 男 49歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣○○鄉○○村0鄰○○0號 居臺北市○○區○○○路0段00○0號 2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐國基明知提供手機門號予他人使用，可能因此幫助他人從 事詐欺取財行為，使警方追查無門，竟不違背其本意，基於幫 助他人詐欺取財之不確定故意，於民國111年2月14日，申辦 行動電話門號0000000000號（下稱本案門號），並隨即以新 臺幣（下同）300元之價格，將本案門號SIM卡出售予真實姓 名年籍不詳之詐欺集團成員，以供該人所屬詐欺集團使用。 嗣該詐欺集團成員意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之 犯意，於111年3月22日，以本案門號向LINE公司申請註冊00 00000000號、暱稱「Felix-徐子陵」帳戶與張小峰聯繫，並 於111年4月26日向張小峰佯稱：可透過Main Coin貨幣交易 所購買USDT，復將USDT轉入指定之APP中，即可在該APP中購 買其他虛擬貨幣云云，致張小峰陷於錯誤，遂於如附表所示 之匯款時間，匯款至Main Coin貨幣交易所購買USDT，再於 如附表所示之轉出USDT時間，將USDT轉至詐欺集團成員指定 之APP中。
二、案經桃園市政府警察局龍潭分局報告臺灣臺東地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告徐國基於偵訊時之供述 1.本案門號為被告申辦之事實。 2.被告於申辦本案門號後，隨即將本案門號之SIM卡交付予他人使用，以獲取300元報酬之事實。 2 證人即被害人張小峰於警詢時之證述 被害人因遭「Felix-徐子陵」及其所屬之詐欺集團詐騙，而將購得之USDT轉至詐欺集團指定之APP之事實。 3 被害人之手機通訊軟體LINE對話紀錄翻拍照片、帳戶交易明細、USDT轉帳明細翻拍照片 4 1.內政部警政署刑事警察局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據 2.本案門號申登人資料 1.本案門號為被告申辦之事實 2.手機通訊軟體LINE暱稱「Felix-徐子陵」註冊門號為本案門號之事實。 二、被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪構成要件以外 之行為，所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。又被 告為幫助犯，請審酌依同法第30條第2項規定減輕其刑。另 被告就前揭犯行之犯罪所得為300元，未經扣案，請依刑法 第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 27 日 檢 察 官 吳怡蒨附表
編號 匯款時間 轉出USDT時間 轉出USDT數量 1 111年5月23日11時58分許 111年5月23日15時38分許 999USDT 2 111年5月24日5時46分許 111年5月25日15時47分許 13,999USDT 3 111年6月8日15時34分許 111年6月8日16時12分許 4,999USDT 4 111年6月22日23時23分許 111年6月23日17時56分許 26,361USDT 5 111年6月23日11時9分許 6 111年7月13日13時3分許 111年7月13日14時許 17,565USDT