臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第139號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 彭昇源
上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官提起公訴
（113年度偵字第25214號），嗣被告於本院審理中自白犯罪，本
院裁定改行簡易程序（113年度審易字第3144號），逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
彭昇源犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之iPhone X手機壹支（IMEI：000000000000000；含門號000
0000000號SIM卡）沒收。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告彭昇源於本
院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告彭昇源所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他
人性影像罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足一己私慾，竟以
手機攝錄告訴人如廁過程中裸露身體私密部位之影像，嚴重
侵害告訴人之隱私，對告訴人心理造成傷害及壓力，其行為
殊值非難；並考量被告犯後坦承犯行，然尚未彌補所造成之
損害；兼衡被告自述國中肄業（惟戶籍資料登記為「高中肄
業」）之智識程度、目前因「伴有混合憂鬱情緒及焦慮之適
應疾患」就醫中、無業、需扶養母親、勉持之家庭經濟狀況
及其素行等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第1項前段定有明文。扣案 之iPhone X手機1支（IMEI：000000000000000；含門號0000 000000號SIM卡）為被告所有且供本案犯罪所用之物，業據 被告供承在卷，是此扣案手機應依上揭規定宣告沒收（該手 機為警扣押後並未查獲存有被告本案偷拍之性影像，是尚難 認該手機仍為本案性影像之附著物，而無從以刑法第319條
之5之規定宣告沒收，附此敘明）。
四、據上論斷，應依刑事訴法第449條第2項、第3項、第450條第 1項、第454條第2項，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀。
六、本案經檢察官劉宇倢偵查起訴，檢察官林晉毅到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 刑事第二十一庭法 官 卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳宛宜中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
第319條之1
未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第25214號 被 告 彭昇源 男 24歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0巷000號 居新北市○○區○○路0巷000號1樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害性隱私案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭昇源為址設新北市○○區○○路000號之碧潭高爾夫球場員工 ，於民國113年3月31日下午4時45分許，在上揭球場，因見 代號AD000-B113261號（真實姓名詳卷，下稱A女）之女客欲
前往如廁，竟尾隨A女進入隔鄰之廁間，並基於未經他人同 意無故以攝錄其性影像之犯意，持其所有具錄影功能之IPHON E X智慧型手機（IMEI碼：000000000000000），以手持手機 越過廁間隔板之方式，拍攝A女如廁之非公開活動及身體隱私 部位之性影像。嗣A女發覺後向球場人員求助，並報警處理， 經警調閱監視器循線查獲上情，並扣得彭昇源上開用以拍攝 之手機1支。
二、案經A女訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告彭昇源與警詢中及偵查中之供述 坦承有於上揭時、地，持扣案手機拍攝告訴人如廁畫面，攝得後畫面後因遭告訴人發覺，遂自行將扣案手機內所拍攝之影像刪除之事實。 2 (1)證人即告訴人A女於警詢中之指訴，及於偵查中之具結證述 (2)告訴人提供之被告持手機拍攝廁間內他人如廁之照片1張 證明被告有於上揭時、地，持黑色手機1支，越過廁間上方縫隙偷拍其如廁過程之事實。 3 碧潭高爾夫球場內監視器畫面擷圖 證明被告於113年3月31日下午告訴人在球場內活動時，即已開始注意告訴人動向，並於告訴人前往廁所時，亦快步尾隨告訴人進入廁所之隔鄰廁間，及奔跑離開廁所之事實。 二、按刑法第315條之1規定「有下列行為之一者，處3年以下有期徒 刑、拘役或30萬元以下罰金：一、無故利用工具或設備窺視、 竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。二 、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、 言論、談話或身體隱私部位者」，又刑法第319條之1於112年2 月8日經總統公布施行，自同年月10日生效，該規定為「未經 他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄 其性影像者，處3年以下有期徒刑。意圖營利供給場所、工具 或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併 科50萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他 法供人觀覽，而犯第一項之罪者，依前項規定處斷。前三項 之未遂犯罰之」，而衡酌刑法第319條之1規定旨在強化隱私 權之保障，維護個人生活私密領域最核心之性隱私，相對於 刑法第315條之1規定應為隱私權保障之層升而為法條競合之 特別關係，依重法優於輕法原則，是核被告所為，係犯刑法 第319條之1第1項無故錄影他人性影像罪嫌。另扣案之手機為 被告所有且係供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑 法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 檢 察 官 劉宇倢