臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審原交易字第7號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林凱信
指定辯護人 本院公設辯護人沈芳萍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
9861號），本院判決如下：
主 文
本案公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林凱信於民國113年9月30日上午11時51
分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿臺北市萬華
區桂林路由東向西直行至與西園路1段交岔路口，理應注意
車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；且行經無號誌之交
岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備。時值晴天日間、
路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，應無不能注意情事
，卻圖一時之便，未予注意貿然超速通過該交岔路口。適機
車騎士即告訴人簡雅邡沿同路對向駛至同一交岔路口，亦疏
未注意轉彎車讓直行車先行，即貿然左轉西園路，致彼此碰
撞，造成告訴人簡雅邡因而受有頭部創傷、頸部及左胸挫傷
、雙小腿擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；而告訴經撤回或已逾告訴期間者，法院應諭知不受理之判
決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事
訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明
文。
三、被告涉犯之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴
乃論。而本案已據告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴
，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，是依前開規定，本案爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 刑事第二十一庭法 官 卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳宛宜中 華 民 國 114 年 4 月 2 日