臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第71號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 范德原
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
4026號），被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度審交訴字
第150號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
范德原犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年。
事實及理由
一、本案事實及證據，除事實部分關於起訴書犯罪事實一第8至9
行「...天氣『情』」更正為「...天氣『晴』」、起訴書犯罪事
實一第11行之「亦未顯示方向燈」之記載刪除；證據部分增
列「被告范德原於本院準備程序之自白（見審交訴字卷第26
頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠法律適用：
核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
㈡量刑審酌：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛營業用小客車肇事後
逕行離去，所為非是，惟念其犯後終能坦承犯行，且於偵查
中與被害人范昱翔以新臺幣6萬元調解成立並賠償完畢，有
調解筆錄在卷可參（見偵字卷第93頁），態度尚可，兼衡被
告於準備程序自述高中畢業之智識程度、已婚、有成年子女
、目前無業、經濟來源仰賴勞保退休金、無須扶養親人等生
活狀況（見審交訴字卷第27頁），暨被告犯罪動機、目的、
手段及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
㈢緩刑之說明：
查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可稽，且於本院坦承全情，並已 賠償被害人，業如前述，本院斟酌上情，認被告經此偵、審 程序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認 所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依法宣告緩刑2年，以
啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法 院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論 結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊婉鈺提起公訴，檢察官陳品妤到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 刑事第二十庭 法 官 賴鵬年 上正本證明與原本無異。
書記官 林意禎中 華 民 國 114 年 4 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第34206號
被 告 范德原 男 68歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00號5樓之2 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范德原（所涉過失傷害罪嫌部分，因告訴人撤回告訴，另為 不起訴處分）於民國113年7月20日9時24分許，駕駛車牌號 碼000-0000號營業用小客車，沿臺北市萬華區西園路第二車 道由南往北方向行駛，行經臺北市萬華區西園路2段與西園 路2段140巷口時，本應注意汽車行駛時，行在同向二車道以 上之道路，除應依標誌或標線之指示行駛外，另應遵守變換 車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，且應顯示方向 燈光或手勢，以避免危險或交通事故之發生，且依當時天氣 情、日間有自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視 距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，變換車道 未禮讓直行車先行，亦未顯示方向燈，即逕行切入第一車道
，適有范昱翔騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同 向行駛於范德原後方之第一車道內，范昱翔閃避不及，與范 德原發生碰撞，致范昱翔人車倒地，因此受有胸部挫傷之傷 害。詎范德原於駕車發生交通事故致人傷害後，竟基於駕車 發生交通事故逃逸之犯意，未報警處理，亦未對范昱翔施以 救護、留下聯絡方式或其他必要措施，旋即逕自離開現場。 嗣經警循線追查，而悉上情。
二、案經范昱翔訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告范德原於警詢及偵查中之供述。 坦承有於上開時、地，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車與告訴人范昱翔騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車 發生碰撞之事實，惟矢口否認有何駕車發生交通事故逃逸犯行，並辯稱：係告訴人從右後方撞上來，當時車很多，伊怕停在路中會阻擋交通，就轉在路邊停下來，伊查看車子沒事，看到一個騎士拿著安全帽站在路中間，伊想說車子沒事，對方看起來沒怎樣，對方說要報警，伊急著上廁所，就不理對方，趕著上廁所去了等語。 2 告訴人范昱翔於警詢及偵查中之指訴。 證明被告於上開時間、地點與告訴人發生車禍，告訴人因上開車禍致傷害，被告並於車禍後未查看告訴人傷勢、未協助救護即離開現場之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表、監理車籍資料查詢表、臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份及現場照片26張。 佐證全部犯罪事實。 4 新北市立土城醫院診斷證明書及告訴人病歷各1份。 證明告訴人因本次車禍受有上揭傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕車發生交 通事故逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 30 日 檢 察 官 楊 婉 鈺本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日 書 記 官 張 華 玲