臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第31號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 潘穎楷
上列聲請人因被告涉犯傷害案件，聲請單獨宣告沒收（114年度
執聲字第508號、114年度執他字第725號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告潘穎楷涉犯傷害案件，前經聲請人提起
公訴（112年度偵字第45891號），案經本院判決公訴不受理
確定（113年度審易字第2391號）。扣案之如附表所示之物
，為被告所有供犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等
語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。次按刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項亦有明定。又按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項定有明文。
三、經查，被告前因涉犯傷害案件，前經聲請人提起公訴（112
年度偵字第45891號），案經本院判決公訴不受理（113年度
審易字第2391號）確定，此有前開裁判、法院前案紀錄表在
卷可稽，並經本院核閱上開案卷屬實。而前開案件扣案如附
表所示之物，屬被告所有供犯罪所用之物乙節，業據被告供
呈在卷（偵字卷第30頁），並有現場監視器畫面可佐（偵字
卷第69至75頁），堪認如附表所示之物確係被告所有供犯罪
所用之物，爰依前揭規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第十二庭 法 官 邱于真上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林素霜中 華 民 國 114 年 5 月 2 日附表（民國）： 編號 物品 數量 扣案經過 一 辣椒水 1罐 臺北市政府警察局大安分局112年11月26日扣得（偵字卷第61至65頁）