臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第201號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉柄宏
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字
第3526號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度執聲字第755號
），本院裁定如下
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉柄宏前因違反毒品危害防制條例案件
，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官為不
起訴處分確定（案列：111年度毒偵字第3526號）。扣案如
附表所示之物，經鑑驗後結果如附表「鑑驗結果」欄所示，
爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段
規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之
器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條
例第18條第1項前段亦有明文規定。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢署
檢察官為緩起訴處分，緩起訴期間2年，於民國112年1月30
日確定（案列：111年度毒偵字第 3526號），嗣於114年1月
29日緩起訴期滿未經撤銷等情，有緩起訴處分書及法院前案
紀錄表在卷可查。而扣案如附表所示之物，鑑驗後檢出結果
如附表「鑑驗結果」欄所示，有台灣尖端先進生技醫藥股份
有限公司毒品原物鑑定實驗室毒品證物鑑定分析報告1份在
卷可參，是前開扣案物確屬違禁物，除鑑定用罄部分毋庸再
予沒收外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予
以沒收銷燬，是聲請人聲請沒收上開違禁物，並無不合，應
予准許。另包裝附表所示之物之包裝袋1只，因其上殘留之
毒品難以析離，且無析離之實益及必要，應與殘留之毒品一
併諭知沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 刑事第二十三庭 法 官 陳乃翊上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭如意中 華 民 國 114 年 4 月 28 日附表：
編號 扣案物名稱 數量 鑑驗結果 1 米色粉末1包（含包裝袋1只） 1包 毛重0.28公克，淨重0.067公克，取樣0.012公克，餘重0.055公克，以氣相層析質譜儀（GC/MS）檢出第一級毒品海洛因成分。