臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第548號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 孫朝松
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第4194號），本院判決如下：
主 文
孫朝松吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行之「紅心商務
聯會酒店」更正為「鴻欣商務聯會酒店」，及證據補充「車
輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告明知酒精成分對於一般人操作動力交通工具之控
制能力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事物之辨識及反
應能力將顯較平常狀況薄弱，因此於飲用酒類後，在道路上
駕駛汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均
具有高度危險性等情，政府各相關機關業以學校教育、媒體
傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告自無不知之理，詎仍
心存僥倖率爾駕車上路，置往來用路者生命、身體及財產安
全於危殆，自不可取；且被告於本案前，曾因不能安全駕駛
案件，經本院以102年度交簡字第677號判決判處有期徒刑5
月確定，有其法院前案紀錄表可查，可見被告不知悔改再犯
本案，實應責難；惟考量被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可
；兼衡被告酒精濃度超過法定標準值之程度、於飲酒完畢後
未立即上路、酒後騎乘普通重型機車、騎乘之路段與時間、
幸未肇生交通事故之犯罪情節與手段；暨其二、三專肄業之
智識程度、從事設計業、經濟狀況小康之生活狀況，及犯罪
之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有 期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官江貞諭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 刑事第八庭 法 官 林思婷上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 朱俶伶中 華 民 國 114 年 4 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4194號 被 告 孫朝松 男 OO歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號8樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實 一、孫朝松於民國114年1月9日下午9時至翌（10）日上午6時許，在臺北市○○區○○○路0段00號B1「紅心商務聯會酒店」飲酒後，竟仍於同日下午4時許，駕駛車牌號碼000-0000號機車上路，嗣於同日下午4時50分許，遭警在新北市○○區○○路0段000號對面攔停盤查，並檢測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克。 二、案經新北市政府警察局新店萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開事實，業據被告孫朝松於警詢及本署偵查中坦承不諱，復有財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、酒精呼氣測定值報表紙、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽。是被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺北地方法院 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 檢 察 官 江 貞 諭