臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度交易字第146號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳欣翰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起聲請以簡易判決處刑（
113年度調院偵字第5860號），嗣本院認為不宜逕以簡易判決處
刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳欣翰於民國113年3月29日11時51分許駕駛車號000-0000號自用小客車（下稱Ａ車），沿臺北市中山區市民大道2段東往西向第2車道行駛，行經同路段與長安東路1段52巷交叉路口欲右轉之際，本應注意車輛行駛時，轉彎車應禮讓直行車先行，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形為晴天、市區柏油路面乾燥無缺陷、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉，適行方有告訴人蕭怡婷騎乘車號000-0000號普通重型機車沿同車道直行而來，一時閃避不及，與Ａ車發生碰撞而人車倒地，受有胸椎第11節壓迫性骨折、薦椎挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，
應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同
法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、公訴意旨認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌
，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人已具狀
撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭規定，爰
不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
刑事第九庭 法 官 張谷瑛
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 劉嘉琪
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日