臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度交易字第130號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 申子頎
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第1626號），本院（113年度交簡字第288號）認為不宜逕
以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告申子頎於民國112年4月16日20時36分許
騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿臺北市中正區重慶南
路3段北往南向行駛，行經同路段10號前時，本應注意汽車
在同一車道行駛，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持
隨時可以煞停距離，且依當時情形，並無不能注意之情事，
竟疏未注意前方有告訴人許家禎騎乘搭載告訴人關少葳之車
號000-0000號普通重型機車，未保持隨時可以煞停之距離，
致過於接近時煞車不及，不慎撞及該車，造成告訴人二人之
人車倒地，告訴人許家禎因而受有前胸壁挫傷、右側手部、
左側手部、左側手肘、右側膝部、右側踝部多處挫擦傷及右
膝後十字韌帶斷裂等傷害；告訴人關少葳因此受有左側手肘
、右側膝部挫擦傷及右側足部挫擦傷合併右第一腳趾遠位趾
骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失
傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，
應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同
法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、公訴意旨認被告黃善嬪涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷
害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人
二人已具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀、調解筆錄在卷
可稽，揆諸上揭之規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決
之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
刑事第九庭 法 官 張谷瑛
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 劉嘉琪
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日