臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第709號
原 告 陳俊瑋
被 告 許植勝
上列當事人因本院113年度訴字第511號詐欺等案件，經原告提起
刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國114年3月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國一一三年五月二十二
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決於原告以新臺幣貳拾萬元供擔保後，得假執行。但被告如
以新臺幣陸拾萬元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告因真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員，以通訊軟體LINE暱稱「劉琉婷」向其佯稱：可參與股票投資平台以獲利，並可將投資款項交予到場協助收款之投資公司人員云云，致其陷於錯誤，於民國112年10月24日16時50分許，在臺北市中山區敬業三路162巷與樂群二路路口處，將新臺幣（下同）60萬元交付被告，再由被告層轉上游，而受有財產損害，爰依侵權行為法律關係請求被告賠償等語。並聲明：㈠被告應給付原告60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡請准供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：承認原告之主張，但目前無力賠償等語。
三、本院之判斷：
㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
刑事附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實
為據，刑事訴訟法第487條第1項、第500條前段亦有明文。
次按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，
不能知其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項前段、第
185條第1項分別定有明文。所謂共同侵權行為，係指數人共
同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為，加害人於
共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而
互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行
為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（
最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。又民事共
同侵權行為，不以意思聯絡為必要，數人間之行為，苟為損
害之共同原因，即為行為關聯共同，足成立共同侵權行為（
最高法院67年台上字第1737號判例意旨參照）。再按，連帶
債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同
時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，
全體債務人仍負連帶責任，民法第273條復有明文。
㈡經查，原告主張之事實，業經本院以113年度訴字第511號判
決認定被告與詐欺集團成員共同對原告為刑法第339條之4第
1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、同法第216條、第210
條之行使偽造私文書罪、同法第216條、第212條之行使偽造
特種文書罪，及修正後洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢
罪，論被告以三人以上共同詐欺取財罪，並判處罪刑在案，
有該案刑事判決書可查，依前揭規定，自應以該案認定被告
之犯罪事實為據，堪認原告之主張為真。
㈢被告所為之上開犯行，依民法第185條第1項規定，為詐欺之
共同侵權行為人，應連帶負損害賠償責任，原告自得依民法
第273條第1項規定，對被告或詐欺集團成員中之一人或數人
或全體，同時或先後請求給付全部或一部之損害賠償。從而
，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項 所示之金額，核屬有據，應予准許。
㈣給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起 訴而送達訴狀，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定 有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未 經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233 條第1項前段、第203條亦有明文。查原告請求被告賠償上開 損害，屬無確定期限之債，又係以支付金錢為標的，而原告 所提刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本於113年5月21日送達被告 之住、居所，有送達證書在卷為憑（見本院附民卷第11、13 頁），被告迄未給付，應負遲延責任。是原告請求被告給付 自起訴狀繕本送達翌日即113年5月22日起至清償日止按週年 利率百分之5計算之法定遲延利息，即屬有據，應予准許。四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付60萬元及自 113年5月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利 息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與刑事訴訟法第491 條第10款準用民事訴訟法第390條第2項規定並無不合，爰酌 定相當之擔保金額，予以准許，並依民事訴訟法第392條第2 項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及證據資料， 核與判決無影響，爰不另一一論述，併此敘明。七、本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟程 序中，兩造並無其他訴訟費用之支出，爰不另為訴訟費用負 擔之諭知，附此敘明。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條 第2項、第491條第10款，民事訴訟法第390條第2項、第392
條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 刑事第五庭 法 官 張敏玲上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉俊廷中 華 民 國 114 年 4 月 24 日