臺灣臺北地方法院刑事附帶民事判決
113年度附民字第1174號
原 告 蔡淇蕙
被 告 陳博偉
上列被告因詐欺等案件（113年度訴字第910號），經原告提起刑
事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參佰伍拾貳萬元，及自民國一一三年五月
十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決於原告以新臺幣參拾伍萬元供擔保後，得假執行。但被告
如以新臺幣參佰伍拾貳萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告經合法通知，無正當之理由不到庭，爰依刑事訴訟法第
498條前段之規定，不待其陳述，逕為判決。
二、原告主張：被告與真實姓名年籍不詳綽號「品炎」、通訊軟
體LINE暱稱「教授」、「莫忘本」等詐欺集團（下稱系爭詐
欺集團）成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共
同犯詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於民國112年7月17日起，
由「莫忘本」對伊佯稱：可透過「Castillo」交易所（下稱
系爭交易所）投資虛擬資產泰達幣USDT，該交易所經認證很
安全，故可將USDT轉入該交易所提供之錢包地址「TNPtv2 R
b3zAvVpHgdAPZs436kVnKoR64cu」（下稱系爭甲錢包）進行
投資云云，致伊陷於錯誤，分別於如附表各編號所示之時、
地，向「莫忘本」介紹、自稱「柏林」之被告進行USDT交易
，並交付如附表各編號所示之現金，被告旋即使用錢包地址
「TB9BTL5Y3yfvqrmDge2xYTMpSvoBm42DR7」（下稱系爭乙錢
包）移轉各編號「欲交易之USDT數量」欄所示之USDT至實為
系爭詐欺集團掌控之系爭甲錢包，伊因此受有所交付現金共
新臺幣（下同）352萬元之損失，爰依侵權行為之法律關係
提起本件訴訟，並聲明：㊀被告應給付原告352萬元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息
；㊁願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告則以：原告係遭「莫忘本」欺騙，與伊無關等語，資為
抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責
任。民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有
明文。經查：
１、被告、訴外人洪博洧（即「品炎」、「品言」）及系爭
詐欺集團「莫忘本」、「教授」等成員共同意圖為自己
不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意
聯絡，由「莫忘本」於112年7月17日19時30分許起，對
原告佯稱：透過經認證之本案交易所投資虛擬貨幣USDT
獲利可期，且可向「教授」以現金購買USDT儲值進行投
資云云，致原告陷於錯誤，誤認該交易所提供、實際上
為本案詐欺集團所掌控之系爭甲錢包為其可實際運用，
並聯繫「教授」相約欲以現金購買USDT。被告遂依訴外
人洪博洧之指示，於如附表各編號所示之時、地，向原
告收取各編號所示之現金後，以系爭乙錢包移轉各編號
「欲交易之USDT數量」欄所示之USDT至實為系爭詐欺集
團掌控之系爭甲錢包，偽以表彰原告確已取得所欲交易
之USDT後，將前揭收取款項攜至臺南市不詳地點，交付
訴外人洪博洧，以此方式製造金流斷點而隱匿詐欺犯罪
所得等節，經本院以113年度訴字第910號刑事判決認定
明確。被告替系爭詐欺集團出面收取詐騙贓款並營造虛
假USDT交易外觀之行為，屬與系爭詐欺集團共同遂行侵
權行為，依前開規定，原告自得請求被告賠償。
２、被告雖以前詞置辯，惟其辯稱不知原告遭「莫忘本」欺
騙、未與系爭詐欺集團共謀等情，均經本院以前揭刑事
判決認定與事實不符，所辯自不足採。
㈡、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經
債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債
務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算
之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法
律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條
第1項前段及第203條分別定有明文。本件屬侵權行為損害
賠償之債，屬無確定期限者，又係以支付金錢為標的，依
前揭規定，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即自
113年5月11日（附民卷第9頁送達證書）起至清償日止，
按法定利率5%計算之遲延利息，應屬有據。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示之金額，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰依刑事 訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第392條第2項、詐欺 犯罪危害防制條例第54條第3項、第2項規定，酌定相當之擔 保金額准許之。本院並依職權為被告就原告勝訴部分為被告 如預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不另逐一論述。八、本件為刑事附帶民事訴訟，依法毋庸繳納裁判費，且訴訟程 序中，兩造並無其他訴訟費用支出，爰不另為訴訟費用負擔 之諭知。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 刑事第八庭法 官 林志煌上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 劉亭均中 華 民 國 114 年 4 月 14 日附表：
編號 時間（民國） 地點 金額（新臺幣） 欲交易之USDT數量 1 112年7月26日15時10分許 臺北市○○區○○路0號1樓 500,000元 15,822 USDT 2 112年8月1日17時19分許 1,500,000元 47,169 USDT 3 112年8月4日17時54分許 820,000元 25,705 USDT 4 112年8月9日15時4分許 700,000元 21,875 USDT 合計 3,520,000元