臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度訴字第295號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 賴麒仁
指定辯護人 沈芳萍公設辯護人
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（11
2年度偵字第22353號），本院判決如下：
主 文
賴麒仁無罪。
理 由
壹、追加起訴意旨略以：被告賴麒仁知悉甲基安非他命係毒品危
害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品、4-甲基甲
基卡西酮為同項第3款所定之第三級毒品，均不得販賣、持
有，竟與其胞弟即共同正犯賴國仁（所涉罪嫌業經本院以11
2年度訴字第1416號判決確定在案）共同基於意圖販賣而持
有第二級毒品、第三級毒品之犯意聯絡，於民國112年6月8
日前某日，由共同正犯賴國仁交付被告一保險箱（下稱本案
保險箱，內放置如附表所示之毒品），並將本案保險箱放置
其等位在臺北市○○區○○路0段000巷00號之住所（下稱本案住
所）內之被告的房間內而共同持有之，伺機販售予不特定人
牟利。嗣員警因被告、共同正犯賴國仁販賣毒品案件（現由
臺灣士林地方法院以114年度訴字第155號案件審理中），於
112年6月8日12時許，持本院核發之搜索票，前往本案住所
執行搜索程序，並扣得如附表所示之物，始循線查獲上情。
因認被告涉犯毒品危害防制條例第5條第2項、第3項之意圖
販賣而持有第二級、第三級毒品等罪嫌。
貳、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，不
能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154
條第2項、第301條第1項分別定有明文。而所謂認定犯罪事
實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言
，該項證據自須適合於被告犯罪事實之認定，始得採為斷罪
資料。且刑事訴訟上證明之資料，無論其為直接或間接證據
，均須達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真
實之程度，始得據為有罪之認定，若其關於被告是否犯罪之
證明未能達此程度，而有合理懷疑之存在，致使無從形成有
罪之確信，根據「罪證有疑、利於被告」之證據法則，即不
得遽為不利被告之認定（最高法院53年台上字第656號、29
年上字第3105號、76年台上字第4986號判決先例意旨參照）
。
參、公訴意旨認被告涉有上開犯嫌，無非係以被告於警詢及偵查
中之供述、證人即賴國仁於偵查中證述、證人即賴國仁斯時
伴侶石慧雯於警詢時之證述、證人即另案購毒者王琇萱於警
詢時之證述、通訊軟體LINE（下稱LINE）暱稱「誒」與證人
王琇萱間對話紀錄翻拍照片、與證人王琇萱毒品交易時之監
視器影像擷圖、臺北市政府警察局內湖分局（下稱內湖分局
）搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、內政部警政署112年7月
13日刑鑑字第1120096381號鑑定書、交通部民用航空局航空
醫務中心112年7月5日航藥鑑字第0000000、0000000Q號等毒
品鑑定書及臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官
112年度偵字第30661號起訴書等件，為其主要論據。
肆、訊據被告固坦承於上開時間，為警在本案保險箱扣得如附表
所示之毒品，惟否認有何上開犯行，辯稱：於本案發生時，
我與賴國仁同住在本案住所，而本案保險箱是賴國仁放在我
的房間，因為賴國仁怕放在他自己房間，朋友來的時候會打
擾到他女朋友，其內的毒品也都是賴國仁的；本案保險箱的
鑰匙、密碼都只有賴國仁有，我並未持有鑰匙或知悉密碼，
也不知道裡面放什麼東西等語。
伍、經查：
一、上揭被告坦認之事實，業據被告坦承在卷，核與證人賴國仁
於本院審理時證述、石慧雯於警詢時證述之情節相符，並有
上開搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據、上開鑑定書、
毒品鑑定書各1份，且有如附表所示扣案物可佐，是此部分
事實，首堪認定。
二、被告對於如附表所示之物是否有管領支配權之說明：
㈠觀諸內湖分局東湖派出所員警出具之職務報告，略以：警方
進入本案住所搜索時，在被告房間的衣櫃附近搜出本案保險
箱，經詢問被告密碼，被告供稱是賴國仁所有，並不知道密
碼等語，嗣經特勤警力在本案住所之客廳持器具強行破壞保
險箱，清查後發現如附表所示之物等情【見本院112年度訴
字第295號卷（下稱追加卷）第73頁】。是於本案查獲時，
本案保險箱並非任意開啟之狀態，而需藉由外力破壞而開啟
，則被告是否有使用、支配本案保險箱之權而共同持有其內
之物乙節，已屬有疑。
㈡次觀被告於本院準備程序時供稱：本案保險箱是被告放在我
房間的，扣案的毒品是賴國仁所有，我並沒有本案保險箱的
鑰匙及密碼，本案查獲前我並不知道保險箱內放置的物品為
何等語（見追加卷第54-55頁），核與證人賴國仁於本院審
理時證稱：本案保險箱是我放在被告的房間內，因為我怕打
開保險箱會吵到證人石慧雯，而被告晚上比較不常在家；本
案保險箱可以用鑰匙或密碼開啟，被告並無保險箱鑰匙，也
不知道密碼；扣案的毒品是我在被抓的前幾天放在本案保險
箱的，被告沒有看到我將扣案的物品放入本案保險箱等語（
見追加卷第217-223頁）大致相符，是其等均稱被告並無保
險箱鑰匙，亦未知悉保險箱密碼，自難認定被告對本案保險
箱及其內物品是否有有管領支配權。
㈢再者，證人賴國仁係於112年6月5日某時許，在本案住所，向
閔徵文購得如附表編號所示之第二級毒品甲基安非他命、第
三級毒品4-甲基甲基卡西酮等節，業據本院在本訴判決即本
院112年度訴字第1416號判決認定屬實，此有本訴判決附卷
可查。是證人賴國仁既於檢察官所稱被告與證人賴國仁於11
2年3月間共同販賣毒品予證人王琇萱後（此部分尚未經另案
判決），始取得如附表所示之毒品，自難遽以先前共同販賣
毒品之罪嫌，逕認其等間就嗣後取得的毒品，亦具有共同意
圖販賣而持有第二級、第三級毒品之犯行及犯意聯絡。
三、檢察官固舉被告與賴國仁間對話紀錄以證被告對本案保險箱
具有管領支配權等情。惟查：
㈠觀諸被告與暱稱「誒」之賴國仁間LINE對話紀錄，上載（見
臺北地檢署112年度偵字第22353號卷第29、31頁）：
賴國仁：在哪裡了 被 告：你心裡（傳送臺北市○○區○○街000號之位置資訊） 賴國仁：嗯嗯等等你回來直接去你房間拿，我放你房間，然後到全聯那邊，收21,500，他等很久了 被 告：嗯 賴國仁：嗯嗯，回來了？ 賴國仁：嗯 被 告：總共8,000，少了都叫他給狗幹 賴國仁：文山區和興路68號 被 告：幫他買4罐15元的阿薩姆奶茶 被 告：（語音通話） 賴國仁：5罐酒 被 告：嗯 賴國仁：收1,500元 被 告：你（本院按：誤載為妳）放哪裡 賴國仁：保險箱啊 被 告：嗯，要讓熊貓去嗎？他還沒走 賴國仁：看你
㈡復觀證人賴國仁於本院審理時證稱：上開對話紀錄是我與被
告間的對話紀錄，對話內容是在討論要讓「熊貓」去拿保險
箱的東西，當時保險箱內只剩該物品，我就沒有鎖本案保險
箱，也沒有口頭向被告告知保險箱內會放哪些東西，被告不
知道裡面裝的是毒品，如果不是我自己要去送的，我都是用
盒子裝等語（見追加卷第217-223頁）。
㈢是觀前揭對話紀錄，並未記載證人賴國仁所指從保險箱內拿
取之物為何，亦未顯示對話日期，已難逕認被告可自由取用
本案查獲時、保險箱內所扣得如附表所示之毒品。且證人賴
國仁就斯時為何被告或「熊貓」可取得保險箱內所置之物的
原因為說明，所述亦無顯不合理，自無法遽論本案發生時，
被告仍能自由使用本案保險箱。是檢察官所稱，要難採認。
四、職是，本案保險箱於查獲時係為警以外力破壞而開啟，又被
告是否持有本案保險箱之鑰匙或知悉密碼，無法認定，自難
遽以保險箱置在被告房間內，逕認被告具有本案保險箱之管
領支配權而得任意使用，進而認定其與證人賴國仁共同持有
本案保險箱內之如附表所示的毒品。況且，證人賴國仁係於
本案搜索前數日始將如附表所示之毒品置在本案保險箱內，
則被告是否就該批毒品與證人賴國仁具有行為分擔、犯意聯
絡而共同持有，亦難認定，自無從對被告論以共同意圖販賣
而持有第二級、第三級毒品等罪嫌。縱認如檢察官所稱：證
人賴國仁所述偏頗而不可採信等語，然遍查卷內並無積極證
據可資證明被告確有意圖販賣而持有第二級、第三級毒品之
犯行，在別無積極證據之情形下，自不能以證述或供述存有
不實，任意推定被告有犯罪之事實。
陸、綜上所述，本案依卷存事證尚無法使本院就被告被訴罪嫌，
形成毫無合理懷疑之心證，復無其他積極事證足以證明被告
有檢察官所指之犯行，自屬不能證明被告犯罪，揆諸前揭說
明，應為被告無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。本案經檢察官陳雅詩追加起訴，檢察官黃振城、李建論、劉承武到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
ガ 刑事第三庭 審判長法 官 廖棣儀
法 官 姚念慈
法 官 賴政豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭舜澤中 華 民 國 114 年 4 月 11 日【附表】
編號 項目 數量 備註 鑑驗報告卷頁 1 白色結晶塊 （均含外包裝袋） 4袋 ⑴毛重71.55200公克（含4袋4標籤），淨重69.8440公克，取樣0.0206公克，餘重69.8234公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分 ⑵純度為77.4％，純質淨重54.0593公克 臺北地檢署112年度偵字第30661號卷（下稱偵30661卷）第105-108頁 2 毒品原料 （均含外包裝袋） 3包 ⑴經檢視均為白色粉末 ⑵驗前總毛重72.51公克，驗前總淨重約70.47公克，經隨機抽取1包鑑定，淨重34.48公克，取0.05公克鑑定用罄，剩餘34.43公克，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分 ⑶純度約57％，推估驗前總純質淨重約40.16公克 偵30661卷第103-104頁 3 白色包裝咖啡包 （均含外包裝袋） 24包 ⑴驗前總毛重114.07公克，驗前總淨重約82.15公克，經隨機抽取1包鑑定，淨重2.84公克，取0.72公克鑑定用罄，剩餘2.12公克，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分 ⑵純度約11％，推估驗前總純質淨重約9.03公克 4 橘紅色粉末 （均含外包裝袋） 8袋 ⑴毛重18.4090公克（含8袋1標籤），淨重11.7320公克，取樣0.1060公克，餘重11.6260公克，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分 ⑵純度18.1％，純質淨重2.1235公克 偵30661卷第105-108頁