臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度訴字第1506號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王靖傑
選任辯護人 孫祥甯律師
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第24817號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度簡
字第4445號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文
王靖傑犯妨害兵役治罪條例第三條第三款之妨害役男徵兵處理罪
，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩
刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣壹
拾萬元。
犯罪事實
王靖傑明知其係役齡男子，有接受徵兵處理之義務，新北市新店
區公所（下稱新店區公所）先以平信通知王靖傑體檢均未到，新
店區公所業務承辦人員遂分別於民國113年3月27日及28日以電話
請王靖傑之母親方若君轉告王靖傑、通知王靖傑本人應依指定時
間、地點到檢或辦理異地代檢後副知新北市新店區公所。新店區
公所並於113年3月29日以新北店役字第1132334053號函行文至王
靖傑住所地、居所地及方若君之住所地，並敘明「王靖傑應於11
3年4月22日至衛生福利部臺北醫院接受役男徵兵檢查」等意旨，
惟王靖傑意圖避免徵兵處理，而於屆期徵兵檢查無故未到，亦未
申請異地代檢並副知新北市新店區公所。
理 由
一、前開犯罪事實，已經被告王靖傑坦白承認（113年度訴字第1
506號卷【下稱本院卷】第187頁），核與證人即新北市新店
區公所承辦人員王淑芬之證述（臺灣臺北地方檢察署113年
度偵字第24817號卷【下稱偵字卷】第85、86頁）大致相符
，並有兵籍表（偵字卷第7頁）、入出境資料清單（偵字卷
第9頁）、戶籍資料（偵字卷第11-13頁）、兵籍資料（偵字
卷第15頁）、異動記事（偵字卷第17-19頁）、體位資料（
偵字卷第21頁）、新北市新店區公所113年3月29日新北店役
字第1132334053號及第第00000000000號函暨113年役男徵兵
檢查通知書（偵字卷第23-29頁）、公文送達證書（偵字卷
第31-35頁）、衛生福利部臺北醫院113年5月6日北醫體字第
1130004321號函（偵字卷第39頁）及新北市新店區公所公務
電話紀錄（偵字卷第41-43頁、第45頁）等件在卷可查，是
被告之任意性自白與事實相符，可以採信。本案事證已經明
確，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠罪名：
核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第3款之妨害役男
徵兵處理罪。
㈡量刑：
本院以行為人之責任為基礎，審酌被告為役齡男子，依法應辦理徵兵，其接獲徵兵通知，仍怠於履行徵兵檢查之義務，妨害國家兵役之管理，應予非難。本罪之法定刑為5年以下有期徒刑，而被告之客觀犯行而言，對於國家徵兵、履行國民義務之公平性及潛在國防動員兵力之法益侵害程度較低，且被告已於114年2月3日完成兵役體檢，此均應為量刑審酌之憑據。被告有注意力不足及過動症（Attention Deficit and Hyperkinetic Disorders, ADHD）等病症，有病歷紀錄、診斷證明書等件附卷可查，本院雖未認定其責任能力缺損或欠缺而據以減輕其刑，然對其罪責仍屬影響因素，是仍得執為其量刑上有利之參考依據。除前開犯罪情狀外，考量被告於本院審理時終能坦認犯行之犯後態度尚可，被告前無科刑紀錄，有法院前案紀錄表在卷可查，為初犯，得在責任刑之減輕、折讓上予以較大之減輕空間。另酌以被告自陳大學畢業之智識程度、待業中、與父親同住，沒有親屬需其扶養等語（本院卷第188頁）及卷附關於量刑之被告問卷表（本院卷第71、72頁）等一般情狀，綜合卷內一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、緩刑之宣告：
㈠被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前案紀錄 表可憑，本院審酌被告本次犯行固應非難，但考量被告坦然 面對錯誤，綜合評估被告上開犯罪情狀、家庭、經濟生活之 一般情狀，衡量執行被告犯行所應執行刑罰之公共利益、如 執行刑罰對被告所生人身自由或財產利益的潛在不利益、被 告社會及家庭生活功能維持及對被告較為適切之處遇方式（ 機構內或社會內處遇），相較於執行上開所宣告之刑，足信 被告經此偵、審程序，當知所警惕，為避免短期自由刑所生 之弊害，上開刑之宣告，以暫不執行為適當，依刑法第74條 第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。 ㈡另本院期望被告能透過刑事程序達成適切個別處遇，發揮對 其社會生活關係之維持綜效，依刑法第74條第2項第4款，諭 知被告於本判決確定之日起1年內應向公庫支付如主文所示 之金額。
㈢如被告沒有遵循本院所諭知如主文所示緩刑期間之負擔，情 節重大，足認原宣告之緩刑難收本判決所定個別處遇之預期 效果，而有執行刑罰之必要者，依刑事訴訟法第476條及刑 法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向本院聲請撤銷 上開緩刑之宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官葉詠嫻聲請以簡易判決處刑，檢察官周慶華到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 刑事第十庭 審判長法 官 曾名阜 法 官 陳柏嘉 法 官 黃瑞成上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李佩樺中 華 民 國 114 年 4 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第3條第3款：
役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑：三、徵兵檢查無故不到者。