臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審簡上字第132號
上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李茂庠
選任辯護人 黃昱凱律師
蔡復吉律師
王聖傑律師
上列上訴人因被告違反洗錢防制法等案件，不服本院於民國113
年2月23日所為112年度審簡字第397號第一審刑事簡易判決（起
訴案號：111年度偵字第30933號、第33462號、第33698號、第35
401號、第35649號、移送併辦案號：112年度偵字第3664號、第4
665號、第6453號、第7659號、第9057號、第13237號、第18052
號、第19579號、第20507號、第23892號、第27801號、第29597
號、第40956號、112年度少連偵字第134號），提起上訴及移送
併辦（113年度偵字第15118號），本院管轄之第二審合議庭判決
如下：
主 文
原判決撤銷。
酉○○幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒
刑肆月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如
易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑參年，並應於如附表乙所示之期限向被害人支付所示之賠償
金。
事 實
酉○○明知金融帳戶資料係供個人使用之重要理財及交易工具，關
係個人財產及信用之表徵，因此依一般社會生活之通常經驗，可
預見任意將金融帳戶之網路銀行帳號及密碼交付予他人使用，足
供他人作為詐欺等犯罪後收受被害人匯款之工具，並幫助他人遮
斷犯罪所得金流軌跡，藉此逃避國家追訴處罰，竟仍基於縱使取
得帳戶之人利用其交付之帳戶以為詐欺犯罪工具及遮斷犯罪所得
金流軌跡亦不違背其本意之幫助詐欺及幫助洗錢之不確定故意，
於民國111年6月24日前某時，以不詳之方式，將自己所有之中國
信託商業銀行000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之網路銀行
帳號及密碼，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，而容任
該人及所屬詐欺集團使用本案帳戶（無證據可認酉○○知悉或可得
而知詐欺集團成員達3人以上或其中含有少年成員）。嗣詐欺集
團成員取得本案帳戶上開資料後，即共同意圖為自己不法所有，
基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於附表甲「詐欺方式」所示時
間，以各該方式，分別向「被害人（告訴人）」欄所示之人施用
詐術，致其等均陷於錯誤，分別於「匯款時間」欄所示之時間，
匯款「匯款金額」欄所示金額至本案帳戶內（詳如附表甲所示）
，並隨遭詐欺集團不詳成員另以網路銀行轉帳之方式，將之轉匯
至其他金融機構帳戶後提領一空，酉○○以此方式幫助詐欺集團成
員詐欺取財及掩飾、隱匿上開犯罪所得之所在及去向。
理 由
壹、證據能力部分：
本案據以認定事實之供述證據，公訴人、被告酉○○及辯護人
於本院言詞辯論終結前均未爭執其證據能力，經審酌該等證
據之取得並無違法，且與本案待證事實具有關聯性，依刑事
訴訟法第159條之5之規定，自有證據能力；至所引非供述證
據部分，與本案事實具自然關聯性，且非公務員違背法定程
序所取得，依同法第158條之4規定反面解釋，亦具證據能力
。
貳、實體部分：
一、認定事實所憑之證據及理由：
上揭事實，業據被告於原審準備程序及本院審理時坦承不諱
，核與證人即被害人林珮醇、葉雅婷、乙○○、證人即告訴人
天○○、辛○○、申○○、地○○、壬○○、巳○○、宇○○、癸○○、未○○
、己○○、丙○○、午○○、寅○○、卯○○、庚○○、丑○○、辰○○、戊
○○、子○○、亥○○、甲○○於警詢之指證內容相符（卷頁詳如附
表甲「證據」欄所示），並有如附表甲「證據」欄所列各證
據在卷可稽，足徵被告前揭任意性自白與事實相符，堪以採
信。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科
。
二、論罪科刑：
㈠法律適用：
⒈被告行為後，洗錢防制法第16條於112年6月14日修正公布，
並於同年0月00日生效（此次修正前該條文下稱行為時法，
此次修正後該條文下稱中間法），後再於113年7月31日修正
公布，除第6條及第11條之施行日期由行政院另定之外，其
餘條文均於同年0月0日生效（下稱現行法），自應就罪刑有
關之一切情形，含本刑及有關刑加重、減輕事由等，綜其全
部罪刑之結果為比較後，擇較有利被告之法律為整體之適用
：
⑴現行法第2條關於洗錢行為之定義雖擴大範圍，惟本案被告所
為不論113年7月31日修正前、後均屬洗錢行為，對被告尚無
何者較有利之情形。
⑵本案洗錢之財物未達新臺幣（下同）1億元，依現行法第19條
第1項後段法定刑度為6個月以上、5年以下有期徒刑及併科
罰金，較之行為時法即中間法第14條第1項所定7年以下有期
徒刑及併科罰金之法定刑度，依刑法第35條第2項同種之刑
以最高度之較長或較多者為重之比較結果，以現行法第19條
第1項後段之有期徒刑最重刑度較輕。
⑶行為時法第16條第2項規定被告在偵查或審判中自白即得減輕
其刑，中間法第16條第2項規定被告在偵查及歷次審判中自
白得減輕其刑，現行法第23條第3項規定則除在偵查及歷次
審判中均自白之外，增訂如有所得並需自動繳交全部所得財
物之要件始得減刑。本案被告偵、審均自白犯行，且卷內無
積極事證可認被告獲有犯罪所得，是依行為時法、中間法及
現行法均得減輕其刑（修正理由乃為貫徹澈底剝奪犯罪所得
精神，故於被告有犯罪所得之情形，除偵審自白外，增設尚
須自動繳交全部所得之要件始得減刑而已，適用上當未排除
未實際獲得不法報酬之被告於偵、審自白後即得減刑，若否
，豈非鼓勵行為人積極藉不法洗錢行為牟利，日後才能較未
實際獲利之行為人於審判時多獲減刑寬典之機會，自不合理
），並無何者較有利於被告。
⑷綜上，經綜合全部罪刑而為比較結果，本案不論修正前、後
均屬洗錢行為，且均有行為時法、中間法及現行法上開減刑
規定之適用，而刑法第30條第2項關於幫助犯減刑規定係屬
得減而非必減之規定，仍以原刑最高度至減輕最低度為刑量
，復適用修正前洗錢防制法第14條第3項宣告刑之限制規定
（即不得超過刑法第339條第1項法定最重本刑5年，修正後
則刪除該規定），行為時法、中間法有期徒刑處斷刑最重刑
度為「5年以下」，較現行法減刑後為「5年未滿」，依刑法
第35條第2項比較，自以現行法較有利於被告，依前說明，
應依刑法第2條第1項但書之規定，一體適用修正後之洗錢防
制法。
⒉核被告所為，係犯刑法第30條、第339條第1項之幫助詐欺取
財罪及刑法第30條、洗錢防制法第19條第1項後段之幫助犯
洗錢罪。
㈡罪數關係：
被告以一提供金融機構帳戶資料之行為同時觸犯幫助詐欺取
財罪及幫助洗錢罪，屬想像競合犯，應依刑法第55條規定，
從一重之幫助洗錢罪處斷。
㈢刑之減輕事由：
被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為
，屬幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。再
被告於偵、審自白前揭幫助洗錢犯行，且無報酬所得而不生
自動繳交情事，業如前述，爰依洗錢防制法第23條第3項之
規定，減輕其刑，並依法遞減輕之。
三、撤銷改判之理由及量刑之說明：
㈠檢察官以被告僅與部分被害人達成和解，難認真心悔悟，又
原審未通知全體被害人到庭陳述意見，未充分衡酌被害人所
受損害等詞提起上訴，然原審量刑已以行為人之責任為基礎
，詳予審酌刑法第57條各款所列情形為科刑輕重標準之綜合
考量，和解情形及被害人所受損害等節均經原審量刑時綜合
審酌，裁量權之行使並無違法或不當，而本案早於111年12
月7日即起訴繫屬原審，檢察官遲於長達8個月及1年後之112
年8月28日及同年12月8日才為第8至10次併辦，不但妨害被
告訴訟防禦，並致整個案件趨於龐雜而不利於迅速審結，反
而與訴訟經濟追求減省勞費之目的有違（遑論檢察官上訴後
之113年7月25日又再為併辦，至此已相距原審起訴繫屬時長
達約1年又7月），致原審已為了檢察官先前持續併辦（第1
至7次）而先後開多次庭，庭後無從再通知該部分被害人到
庭陳述意見，是檢察官上訴顯無理由，但原審未及比較洗錢
防制法新舊法而誤適用較重之修正前規定，且未及審酌檢察
官上訴後又再併辦部分，仍屬無可維持，應由本院合議庭予
以撤銷改判。
㈡量刑審酌：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告提供帳戶資料供他人遂行
詐欺取財及洗錢之不法行為，使各告訴人、被害人財產法益
受有損害，並幫助掩飾犯罪贓款去向，實屬不該，惟念其犯
後坦承犯行，並與到庭之告訴人、被害人均調解成立且部分
賠償完畢、部分按月賠償中（賠償情形詳附表乙，其餘被害
人經通知未到，被告未能與其等調解及實際賠償乙情自難再
歸咎被告），有調解筆錄、本院公務電話紀錄、匯款單據等
件可參，態度尚可，兼衡被告於審理時自述國中畢業之智識
程度、未婚、甫遭資遣等生活狀況，暨其犯罪動機、目的、
手段、無前科之素行、參與犯罪之程度及各告訴人、被害人
所受損失高低等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並 分別諭知徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。 四、緩刑之說明：
查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可稽，且迭於偵、審坦承全情， 並與到庭告訴人、被害人均調解成立，部分已賠畢，其餘按 月賠償中，業如前述，堪認悔意甚殷，本院斟酌上情，認被 告經此偵、審程序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之 虞，是本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第
74條第1項第1款規定，宣告緩刑3年，以啟自新。復為使被 告確實履行賠償條件，日後戒慎其行，深自反省，乃依刑法 第74條第2項第3款之規定，命被告應於如附表乙所示之期限 向告訴人、被害人支付所示之賠償金（部分已賠畢），以觀 後效。至被告倘違反前揭應行負擔之事項且情節重大，依同 法第75條之1第1項第4款規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官 向本院聲請撤銷，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第373條（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），判決如主文。
本案經檢察官蕭惠菁提起公訴，檢察官陳國安、黃冠中、郭千瑄、羅儀珊、洪敏超移送併辦，檢察官呂俊儒提起上訴，上訴後檢察官郭彥妍移送併辦，檢察官李彥霖到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花 法 官 宋恩同 法 官 賴鵬年上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 林意禎中 華 民 國 114 年 4 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 被害人 （告訴人） 詐欺方式 匯款時間 匯款金額（新臺幣） 證 據 1 天○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年5月9日下午1時34分許起，陸續以通訊軟體LINE（下逕稱LINE）暱稱「王祥富」、「Julia」、「黃翊嘉-副總」、「林小姐」等帳號與天○○聯繫，並向其佯稱：可投資操作外匯以獲利云云，致天○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月24日下午3時37分許 15萬元 ⑴告訴人天○○於警詢時之證述（見偵30933卷第31至35頁）。 ⑵告訴人天○○之網路銀行交易明細截圖2紙（見偵30933卷第54頁）。 ⑶告訴人天○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵30933卷第55至69頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵30933卷第77至84頁）。 111年6月24日下午3時38分許 5萬元 2 辛○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年4月30日某時，以社群媒體Instagram（下稱IG）帳號「Fangru」及LINE暱稱「GMO平台線上客服」、「芳庭」、「方昊-技術士」、「Fangru」等帳號與辛○○聯繫，並向其佯稱：可操作SBITRADEX投資平臺以獲利云云，致辛○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月24日下午1時30分許 4萬元 ⑴告訴人辛○○於警詢時之證述（見偵33462卷第11至12頁）。 ⑵告訴人辛○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵33462卷第45至80、92頁）。 ⑶告訴人辛○○之網路銀行交易明細截圖1紙（見偵33462卷第81頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵33462卷第15至25頁）。 3 申○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年6月16日某時起，以IG帳號「qwer_158」及LINE暱稱「不想洗頭髮」、「Bbs Token客服中心」、「彥文」等帳號與申○○聯繫，並向其佯稱：可至Bbs Token網站操作投資虛擬貨幣交易以獲利云云，致申○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月24日下午4時39分許 3萬元 ⑴告訴人申○○於警詢時之證述（見偵33698卷第33至34頁）。 ⑵告訴人申○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵33698卷第51至59頁）。 ⑶告訴人申○○之玉山銀行網路銀行交易明細截圖1紙（見偵33698卷第49頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵30933卷第77至84頁）。 4 地○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年5月23日下午5時21分許起，以社群媒體Facebook（下稱臉書）暱稱「投資賺錢為前提」及LINE暱稱「國際金融頂尖權威領導KEVIN」等帳號與地○○聯繫，並向其佯稱：可至https：//etftradex.com/record_withdraw.html網站投資以獲利云云，致地○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月25日晚間8時44分許 10萬元 ⑴告訴人地○○於警詢時之證述（見偵33698卷第79至80頁）。 ⑵告訴人地○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵33698卷第89至91頁）。 ⑶告訴人地○○之網路銀行交易明細截圖2紙（見偵33698卷第89頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵30933卷第77至84頁）。 111年6月25日晚間8時45分許 3萬7,085元 5 壬○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年6月13日下午6時47分許起，以IG暱稱「小妮子」及LINE暱稱「吳」、「Bbs Token客服中心」、「文弘」等帳號與壬○○聯繫，並向其佯稱：可至BBS網站投資貨幣以獲利云云，致壬○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示請其友人匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月24日上午11時31分許 1萬元 ⑴告訴人壬○○於警詢時之證述（見偵33698卷第61至62頁）。 ⑵告訴人壬○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵33698卷第63至68頁）。 ⑶告訴人壬○○之網路銀行即時轉帳交易明細截圖2紙（見偵33698卷第66頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵30933卷第77至84頁）。 111年6月24日上午11時41分許 9萬元 6 巳○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年6月5日某時起，以交友軟體OMI及LINE暱稱「王竣凱」之帳號與巳○○聯繫，嗣於同年月7日某時許向其佯稱：可加入LINE暱稱「陳彥甫Yan Fu Chen」、「Morgan Stanley台灣地區客服」等帳號，並透過投資平臺投資美金價差買賣以獲利云云，致巳○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月24日中午12時40分許 60萬元 ⑴告訴人巳○○於警詢時之證述（見偵35401卷第9至14頁）。 ⑵告訴人巳○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵35401卷第24至48頁）。 ⑶告訴人巳○○之網路銀行臺外幣交易明細查詢截圖1份（見偵35401卷第16頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵35401卷第55至80頁）。 7 宇○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年6月10日某時起，以LINE暱稱「MOC 周齊【總司令】」、「MOC 芷安GIA博弈」等帳號與宇○○聯繫，並向其佯稱：可代其操作GIA博弈網站以獲利云云，致宇○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月25日晚間8時53分許 1萬5,000元 ⑴告訴人宇○○於警詢時之證述（見偵35649卷第11至17頁）。 ⑵告訴人宇○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵35649卷第66至115頁）。 ⑶告訴人宇○○之第一銀行存摺封面及交易明細、網路銀行轉帳交易明細截圖各1份（見偵35649卷第53、58、65頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵35649卷第19至31頁）。 8 癸○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年5月中旬某日起，陸續以IG及LINE暱稱「妍」、「如婷」、「文弘」等帳號與癸○○聯繫，並向其佯稱：可教導如何操作投資虛擬貨幣以獲利云云，致癸○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月24日下午5時35分許 10萬元 ⑴告訴人癸○○於警詢時之證述（見偵3664卷第11至12頁）。 ⑵告訴人癸○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵3664卷第29至43頁）。 ⑶告訴人癸○○之中國信託銀行存摺封面及交易明細1份（見偵3664卷第25至26頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵3664卷第49至51頁）。 2萬8,000元 9 未○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年6月8日某時起，以LINE暱稱「彥文」、「Bbs Token客服中心」等帳號與未○○聯繫，並向其佯稱：可指導其操作ibbs168投資網站進行虛擬貨幣投資以獲利云云，致未○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月24日下午3時46分許 3萬元 ⑴告訴人未○○於警詢時之證述（見偵4665卷第125至135頁）。 ⑵告訴人未○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵4665卷第235至255頁）。 ⑶告訴人未○○之上海商業銀行及郵政存簿封面影本1份、自動櫃員機交易明細表1紙（見偵4665卷第227、231頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵6453卷第39至48頁）。 111年6月24日下午3時52分許（併辦意旨書誤載為下午3時51分許，應予更正） 3萬元 10 己○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年5月28日下午6時10分許前某時，陸續以臉書通訊軟體MESSENGER（下逕稱MESSENGER）暱稱「熊貓工坊」及LINE暱稱「熊貓工坊-Amy」、「秘書MIA」、「Mr.王」等帳號與己○○聯繫，並向其佯稱：可參與接單論件計酬及跟著老師操作投資以獲利云云，致己○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月25日下午6時44分許 2萬元 ⑴告訴人己○○於警詢時之證述（見偵6453卷第7至11頁）。 ⑵告訴人己○○提出手寫匯款明細1份（見偵6453卷第67頁）。 ⑶本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵6453卷第39至48頁）。 11 丙○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年6月24日某時起，陸續以LINE暱稱「Frieda.欣怡」、「Metabzr線上客服」、「Ariel.李」、「葛建華」、「蔡欣誼Daisy」等帳號與丙○○聯繫，並向其佯稱：可加入「上海金市交易所」網站投資買賣貴金屬（黃金）以獲利云云，致丙○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月25日晚間7時38分許 2萬5,000元 ⑴告訴人丙○○於警詢時之證述（見偵7659卷第51至54頁）。 ⑵告訴人丙○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵7659卷第55至68頁）。 ⑶告訴人丙○○之網路銀行轉帳明細截圖2紙（見偵7659卷第64至65頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵7659卷第19至21頁）。 111年6月25日晚間8時8分許 3萬元 12 午○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年4月7日某時起，以LINE ID「maria_romanticc」之帳號（自稱林彩潔專員）與午○○聯繫，並向其佯稱：可透過V-FOUN博弈平臺操作以獲利云云，致午○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月25日晚間8時46分許 5萬元 ⑴告訴人午○○於警詢時之證述（見偵9057卷第7至9頁）。 ⑵告訴人午○○之網路銀行交易明細截圖2紙（見偵9057卷第31頁）。 ⑶本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵9075卷第15至22頁）。 111年6月25日晚間8時49分許 4萬9,000元 13 寅○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年6月7日下午2時30分許起，陸續以MESSENGER暱稱「波波取件」及LINE暱稱「新接單教學Vivian」、「Martin」、「Dasom線上客服」等帳號與寅○○聯繫，並向其佯稱：可加入投資網站投資以獲利云云，致寅○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月25日晚間8時38分許 1萬元 ⑴告訴人寅○○於警詢時之證述（見偵13237卷第19至22頁）。 ⑵告訴人寅○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵13237卷第133、137至187頁）。 ⑶告訴人寅○○之網路銀行轉帳交易明細截圖2紙（見偵13237卷第135頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵13237卷第51至61頁）。 111年6月25日晚間9時31分許 2萬元 14 卯○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年6月24日下午5時52分許起，陸續以LINE暱稱「Martin」、「Louis」、「Ailee好幫手」、「林少延」等帳號與卯○○聯繫，並向其佯稱：可投資虛擬貨幣以獲利云云，致卯○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月24日下午1時31分許（併辦意旨書誤載為下午6時50分許，應予更正） 1萬元 ⑴告訴人卯○○於警詢時之證述（見偵13237卷第39至41頁）。 ⑵告訴人卯○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵13237卷第247至265頁）。 ⑶告訴人卯○○之中國信託銀行存摺封面及網路銀行轉帳交易明細截圖各1份（見偵13237卷第245頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵13237卷第51至61頁）。 15 庚○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年6月中旬某日起，陸續以LINE群組「jian666已申請」、暱稱「莊于涵」、「品怡」、「彥文」、「Bbs Token客服中心」等帳號與庚○○聯繫，並向其佯稱：可加入BBS交易平台進行投資以獲利云云，致庚○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月24日下午4時28分許 3萬元 ⑴告訴人庚○○於警詢時之證述（見偵13237卷第23至31、33至37頁）。 ⑵告訴人庚○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵13237卷第191至241頁）。 ⑶告訴人庚○○之郵政自動櫃員機交易明細表1紙（見偵13237卷第305頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵13237卷第51至61頁）。 16 丑○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年6月9日前某時起，以IG、LINE暱稱「樂樂」之帳號與丑○○聯繫，並向其佯稱：可依步驟進行投資以獲取高報酬云云，致丑○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月25日晚間8時15分許 5萬元 ⑴告訴人丑○○於警詢時之證述（見偵19579卷第7至9頁）。 ⑵告訴人丑○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵19579卷第47至53頁）。 ⑶告訴人丑○○之網路銀行交易明細截圖2紙（見偵19579卷第54頁)。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵19579卷第17至21頁）。 111年6月25日晚間8時16分許 5萬元 17 戌○○ 本案詐欺集團成員於111年6月2日某時起，以臉書暱稱「Alice妹妹-急取件」、LINE暱稱「Alice小幫手」、「Gene」、「Lisa」、「Martin」等帳號與戌○○聯繫，並向其佯稱：可至PEGM投資平臺操作獲利云云，致林珮醇陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月24日下午1時49分許 5萬元 ⑴被害人戌○○於警詢時之證述（見偵20507卷第11至13頁）。 ⑵被害人戌○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵20507卷第47至78頁）。 ⑶被害人戌○○之網路銀行交易明細截圖3紙（見偵20507卷第43至44頁)。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵20507卷第17至27頁）。 111年6月24日下午1時51分許 5萬元 111年6月24日下午6時20分許 3萬元 18 辰○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年5月21日某時起，以臉書、Line暱稱「GDK-芮汐」、「Bruce布魯斯」等帳號與辰○○聯繫，並向其佯稱：可幫忙代操「17PLAY 娛樂城」博奕項目獲利云云，致辰○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款至右列金額至本案帳戶。 111年6月25日晚間8時許 3萬5,000元 ⑴告訴人辰○○於警詢時之證述（見少連偵134卷第23至29、31至32頁）。 ⑵告訴人辰○○中信銀行帳號000-000000000000號帳戶之歷史交易明細（見少連偵134卷第33至47頁）。 ⑶告訴人辰○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見少連偵134卷第49至61頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵20507卷第17至27頁）。 111年6月25日晚間8時17分許 3萬2,000元 19 戊○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年6月7日下午6時許以臉書、Line暱稱「Frank溫家仁」、「Noah」、「線上客服中心」（Line ID:line.me/R/ti/p@847yxmbj）、「資金流動控管部門」（Line ID：cash_service）等帳號與戊○○聯繫，並向其佯稱：可透過交易平臺https://fuhuimkt.financesnew.site/center/#/投資賺取價差獲利云云，致戊○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月25日晚間7時32分許 5萬元 ⑴告訴人戊○○於警詢時之證述（見偵18052卷第33至39頁）。 ⑵告訴人戊○○之網路銀行交易明細截圖2紙（見偵18052卷第319頁）。 ⑶告訴人戊○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵1802卷第330至334頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵1802卷第121至149頁）。 111年6月25日晚間7時33分許 5萬元 20 子○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年6月21日某時起，以LINE暱稱「Xi」、「誠均」、「家純」、「Bbs Token客服中心」、「文弘」等帳號與子○○聯繫，並向其佯稱：可至ibbs1668.top網站操作投資虛擬貨幣交易以獲利云云，致子○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月24日下午3時26分許 5萬元 ⑴告訴人子○○於警詢時之證述（見偵23892卷第7至13頁）。 ⑵本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵23892卷第27至38頁）。 111年6月24日下午3時27分許 4萬3,660元 21 葉雅婷 本案詐欺集團成員於111年6月中旬某日，以LINE暱稱「AI智能造利系統」之帳號與葉雅婷聯繫，並向其佯稱：可至新藝城娛樂城網站操作投資以獲利云云，致葉雅婷陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月25日晚間7時38分許 1萬7,000元 ⑴被害人葉雅婷於警詢時之證述（見偵27801卷第7至9頁）。 ⑵被害人葉雅婷之交易明細截圖2紙（見偵27801卷第17頁）。 ⑶被害人葉雅婷與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵27801卷第43至57頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵23892卷第23至33頁）。 111年6月25日晚間7時41分許 1萬7,000元 22 亥○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年5月初某日起，以LINE暱稱「艾比」、「菲菲」等帳號與亥○○聯繫，並向其佯稱：可投資運動彩券以獲利云云，致亥○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月25日上午11時2分許 3萬元 ⑴告訴人亥○○於警詢時之證述（見偵29597卷第9至12頁）。 ⑵告訴人亥○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵29597卷第29至50頁）。 ⑶本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵29597卷第63至75頁）。 23 甲○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年5月27日晚間8時許，以LINE暱稱「仁豪」之帳號傳送電子邀請函及PChome投資網站網址予甲○○，並向其佯稱：其為PChome24投資網站內部工程師，可透過該網站投資以獲利云云，致甲○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月25日晚間8時8分許 5萬元 ⑴告訴人甲○○於警詢時之證述（見偵40956卷第9至13頁）。 ⑵本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵40956卷第87至115頁）。 111年6月25日晚間8時9分許 3萬元 24 乙○○ 本案詐欺集團成員於111年6月28日某時許，以LINE暱稱「銘」之帳號與乙○○聯繫，並向其佯稱：可至網站網站操作投資以獲利云云，致乙○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月25日下午5時59分許 1萬元 ⑴被害人乙○○於警詢時之證述（見他3231卷第67至72頁）。 ⑵被害人乙○○提出之中國信託銀行自動櫃員機交易明細1紙（見他3231卷第83頁） ⑵本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見他3231卷第159至171頁）。 附表乙：
編號 期限及賠償內容 賠償情形 1 被告應賠償被害人天○○6萬元，給付方式如下：自民國112年9月（含當月）起，按月於每月15日前給付2,000元，直至全數清償完畢止，如有一期不履行視為全部到期（匯款帳號詳調解筆錄）。 賠償中 2 被告應賠償被害人申○○1萬元，給付方式如下：自民國112年4月（含當月）起，按月於每月10日前給付5,000元，直至全數清償完畢止，如有一期不履行視為全部到期（匯款帳號詳調解筆錄）。 已賠畢 3 被告應賠償被害人地○○4萬6,000元，給付方式如下：自民國112年6月（含當月）起，按月於每月10日前給付4,000元，直至全數清償完畢止，如有一期不履行視為全部到期（匯款帳號詳調解筆錄）。 已賠畢 4 被告應賠償被害人巳○○20萬元，給付方式如下：自民國113年5月（含當月）起，按月於每月15日前給付5,000元，直至全數清償完畢止，如有一期不履行視為全部到期（匯款帳號詳調解筆錄）。 賠償中 5 被告應賠償被害人宇○○5,000元，給付方式如下：自民國112年4月（含當月）起，按月於每月10日前給付2,500元，直至全數清償完畢止，如有一期不履行視為全部到期（匯款帳號詳調解筆錄）。 已賠畢 6 被告應賠償被害人卯○○4,600元，給付方式如下：自民國114年1月（含當月）起，按月於每月15日前給付2,000元，直至全數清償完畢止，如有一期不履行視為全部到期（匯款帳號詳調解筆錄）。 已賠畢 7 被告應賠償被害人丑○○3萬元，給付方式如下：自民國112年9月（含當月）起，按月於每月15日前給付3,000元，直至全數清償完畢止，如有一期不履行視為全部到期（匯款帳號詳調解筆錄）。 已賠畢 8 被告應賠償被害人辰○○6萬元，給付方式如下：自民國113年8月（含當月）起，按月於每月15日前給付3,000元，直至全數清償完畢止，如有一期不履行視為全部到期（匯款帳號詳調解筆錄）。 賠償中 9 被告應賠償被害人丁○○1萬5,000元，給付方式如下：自民國114年3月（含當月）起，按月於每月15日前給付3,000元，直至全數清償完畢止，如有一期不履行視為全部到期（匯款帳號詳調解筆錄）。 賠償中 10 被告應賠償被害人亥○○1萬2,000元，給付方式如下：自民國114年3月（含當月）起，按月於每月15日前給付2,000元，直至全數清償完畢止，如有一期不履行視為全部到期（匯款帳號詳調解筆錄）。 賠償中 11 被告應賠償被害人乙○○4,000元，給付方式如下：自民國114年1月（含當月）起，按月於每月15日前給付2,000元，直至全數清償完畢止，如有一期不履行視為全部到期（匯款帳號詳調解筆錄）。 已賠畢