毒品危害防制條例
臺灣臺北地方法院(刑事),審簡字,113年度,2088號
TPDM,113,審簡,2088,20250429,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第2088號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 高暐傑


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第775號），因被告自白犯罪（113年度審易字第240
6號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決
如下：
　　主　　　文
高暐傑施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案如本院附表編號1至4所示之物均沒收銷燬之。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6行「於113年3月9日
下午6時42分許為警採尿前96小時內某時，在不詳地點，施用
含有第二級毒品安非他命及甲基安非他命之毒品，於同日下
午4時52許，」更正為「於113年3月7日某時，在新北市深坑
區之居住處，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒
品甲基安非他命1次，嗣於同年月9日下午4時52許，」；證
據部分補充「被告高暐傑於本院審理時之自白(見本院審易
卷第68至69頁)」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附
件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，
該條例第2條第2項第2款規定甚明，是核被告所為，係違反
毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告
施用前、後持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒
品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告前因施用毒品，經法院裁定觀察、勒戒後，仍未
能完全戒絕毒癮，再犯本案施用第二級毒品罪，顯見並未立
定遠離毒害之決心，且未體悟施用毒品對自身造成之傷害及
對社會之負擔，所為非是；惟姑念施用毒品乃自戕一己之身
體健康，兼衡其坦承犯行之犯後態度、自陳之教育程度及家
庭經濟狀況（見本院審易卷第69頁）、素行等一切情狀，量
處如主文所示之刑，諭知如主文所示易科罰金之折算標準， 以示警懲。
四、扣案如本院附表編號1至4所示之物，均檢出含有第二級毒品 甲基安非他命成分等情，有本院附表「證據」欄所示之證據 在卷可稽，因均因沾有毒品而難以完全析離，且無析離之必



要與實益，均應整體視同毒品之一部，依前開規定，宣告沒 收銷燬之。至其餘扣案物，並無證據證明與被告所為之本案 犯行有關，自無從併予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃士元提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　29　　日　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　倪霈棻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣彥中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　29　　日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本院附表:
編號 扣案物品名稱及數量 證據 1 鏟管28支 臺北榮民總醫院113年3月15日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（毒偵卷第167至169頁） 2 玻璃球8支 3 毒品殘渣袋13個 4 吸食器3組 附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度毒偵字第775號　　被　　　告　高暐傑　男　30歲（民國00年00月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷0弄0　　　　　　　　　　　　　號　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　　犯罪事實
一、高暐傑於民國110年10月間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地 方法院以111年度毒聲字第168號裁定將其送法務部○○○○○○○○ 附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 112年3月16日釋放，並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第8 7號等案件為不起訴處分。仍不知悔改，復基於施用第二級毒 品之犯意，於113年3月9日下午6時42分許為警採尿前96小時內 某時，在不詳地點，施用含有第二級毒品安非他命及甲基安



非他命之毒品，於同日下午4時52許，在新北市○○區○○路0段 000巷00號1樓經警盤查，發現為本署發布通緝之通緝犯，並 扣得含甲基安非他命成分之鏟管28支、玻璃球8支、含晶體 之殘渣袋13個及安非他命吸食器3組。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。　　　　　　證據並所犯法條
一、訊據被告高暐傑雖矢口否認有何施用第二級毒品甲基安非他 命之犯行，辯稱：伊並未施用毒品，也不清楚咖啡包之成分 云云。惟查，前揭事實有新北市政府警察局受採集尿液檢體人 姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之 濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2024/00000000，陽性反 應)、新北市政府警察局新店分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、臺北榮民總醫院113年3月15日北榮毒鑑字第C0000000號毒 品成分鑑定書各1份附卷可稽。從而，被告前揭辯稱均無足 取，其罪嫌應堪認定。
二、所犯法條：核被告高暐傑所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2項施用第二級毒品罪嫌。至於扣案之含甲基安非他命 成分之鏟管28支、玻璃球8支、含晶體之殘渣袋13個及安非 他命吸食器3組等物，併請依毒品危害防制條例第18條第1項 之規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　黃 士 元本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　 13 　　日　　　　　　　　　　　　　 書 記 官　　林 宜 臻附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。