臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審易字第2936號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王立宏
選任辯護人 林凱鈞律師
陳怡伶律師
上列被告因妨害性隱私及不實性影像等案件，經檢察官提起公訴
（113年度調偵字第1411號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
扣案廠牌Apple、型號iPhone15行動電話壹支（黑色、無SIM卡、
IMEI：000000000000000號）、筆記型電腦壹臺（型號：MacBook
Pro2014、序號：C02NPN5YG3QJ，含充電器壹組）、廠牌Apple、
型號iPhone8行動電話壹支（黑色、含SIM卡1張、IMEI：0000000
00000000號）均沒收。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王立宏基於無故攝錄他人性影像之犯意
，於民國113年7月7日17時30分許，在臺北市○○區○○路0段00
號安利美特臺北店地下1樓，未經成年女子AW000-B113460（
與代號AW000-H113626號為同一人，派出所誤取2個代號，真
實姓名、年籍詳卷，下稱A女）同意，無故以開啟其持用之
廠牌APPLE、型號I phone 15（無SIM卡、IMEZ000000000000
000）行動電話錄影功能並將鏡頭朝上放在購物籃中，再將
購物籃伸向A女裙底正下方往上之方式，接續竊錄A女大腿及
身著內褲等身體隱私部位即客觀上足以引起性慾或羞恥之性
影像影片共2次，旋因店內其他客人發現後側錄王立宏之偷
拍舉動並警告A女遭偷拍，王立宏因此逃離現場，經A女報警
處理後，為警持臺灣臺北地方法院113年聲搜字第002061號
搜索票，於113年8月5日8時33分許，在其位於臺北市○○區○○
路000巷0號2樓210房之住處執行搜索，當場查扣其所有之廠
牌APPLE、型號Iphone8（門號0000000000號、IMEI:0000000
00000000）、廠牌APPLE、型號Iphone15（無SIM卡、IMEZ00
0000000000000、000000000000000）行動電話各1支、廠牌A
PPLE、型號MacbookPro2014之筆記型電腦1臺（含充電器1組
）。因認
被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故錄影他人性影像
罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受
理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人A女告訴被告王立宏涉犯無故攝錄他人性影像
罪，公訴意旨認被告所為係犯刑法319條之1第1項之無故錄
影他人性影像罪，依同法第319條之6規定，屬告訴乃論之罪
。茲因被告與告訴人A女達成調解，並經告訴人撤回告訴，
有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽。依上開規定，
爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、沒收：
（一）按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第38條第2項
、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事
實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪
者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項、第3項分別定有
明文；又刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及
物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，同法第319條
之5亦有明文。
（二）經查：
扣案廠牌Apple、型號iPhone15行動電話1支（黑色、無SIM卡、IMEI：000000000000000號）為被告持用供本件犯行使用，其內並存有告訴人A女遭無故錄影性影像內容；另扣案筆記型電腦1臺（型號：MacBookPro2014、序號：C02NPN5YG3QJ，含充電器1組），其中除存有告訴人A女遭無故錄影性影像內容，並存有其他不明被害人遭無故錄影性影像；扣案廠牌Apple、型號iPhone8行動電話1支（黑色、含SIM卡1張、IMEI：000000000000000號）其中有多張不明被害人遭無故錄影性影像等節，有本院核發113年聲搜字第2061號搜索票、臺北政府警察局中正第一分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片，上開扣案物勘驗照片、截圖列印資料均在卷可按，則扣案廠牌Apple、型號iPhone15行動電話1支（黑色、無SIM卡、IMEI：000000000000000號）及筆記型電腦1臺（型號：MacBookPro2014、序號：C02NPN5YG3QJ，含充電器1組）均為被告所犯刑法第319條之1第1項犯行攝錄A女性影像附著物，依刑法第319條之5規定，均諭知沒收；另扣案廠牌Apple、型號iPhone8行動電話1支（黑色、含SIM卡1張、IMEI：000000000000000號），亦為被告所有，且其內存有攝錄其他不明被害人之性影像，可徵被告亦持用該行動電話利用錄影、照相功能，進行攝錄性影像之犯行甚明，核屬刑法第38條第2項犯罪預備之物，且為被告所有，縱因告訴人撤回告訴之法律上原因，而未能追訴被告之犯罪或判處被告有罪，仍得依法單獨宣告沒收，是依上開規定諭知沒收。
據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
本案經檢察官李巧菱提起公訴，檢察官林秀濤到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 刑事第二十一庭法 官 程克琳 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭子庭中 華 民 國 114 年 4 月 29 日