臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審交易字第597號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 謝添龍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第961號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝添龍（所涉肇事逃逸犯嫌部分，另為
不起訴處分）於民國113年5月14日上午10時1分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小貨車，沿臺北市中正區南海路南往
北方向行駛，行經南海路與三元街口時，原應注意換車道時
應讓直行車先行並注意安全距離，而依當時情況並無不能注
意之情事，竟疏未注意，自第一車道變換至第二車道時，自
左後方擦撞同向右前方行駛於第二車道，由楊興旺騎乘、搭
載陳素卿之車牌號碼000-000號普通重型機車，致該機車人
車倒地，楊興旺因而受有肋骨骨折併血胸之傷害、陳素卿因
而受有左臉頰、左側踝部、左側手部多處挫擦傷、左側肩膀
挫傷等傷害。因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失
傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判
決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人楊興旺、陳素卿2人對被告提出過失傷害
之告訴，公訴意旨認被告所為係犯刑法第284條前段之過失
傷害罪，該罪依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲因被
告與告訴人2人均達成調解，且履行完畢，經告訴人2人撤回
本件刑事告訴，有本院調解筆錄、公務電話紀錄，及刑事撤
回告訴狀在卷可稽，依上開規定及說明，爰不經言詞辯論，
逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本件經檢察官葉詠嫻提起公訴，檢察官林秀濤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
刑事第二十一庭法 官 程克琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蕭子庭
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日