臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度重訴字第114號
原 告 張文福
訴訟代理人 劉憲璋律師
複代理人 賴書貞律師
被 告 林正龍
訴訟代理人 黃煦詮律師
被 告 唐小雯
上列當事人間請求撤銷詐害行為等事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院113年度建字第93號履行協議事件訴訟終結前，停止
訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事
訴訟法第182條第1項定有明文。又所謂訴訟全部或一部之裁
判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法
律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言（最高法院10
1年度台抗字第224號民事裁判意旨參照）。
二、查原告主張其與被告林正龍（下稱林正龍）於民國113年1月
10日簽訂協議書（下稱系爭協議），原告對林正龍有新臺幣
（下同）620萬元之債權存在，惟林正龍旋即於113年2月1日
將其名下門牌號碼臺中市○○區○○街00巷0號房屋及坐落土地
（下稱系爭房地）以配偶贈與為原因，移轉登記予其配偶即
被告唐小雯，有害及原告債權，依民法第244條第1項、第4
項規定，請求撤銷被告間就系爭房地所為之贈與行為及移轉
所有權行為，並請求塗銷所有權移轉登記。惟原告主張其為
林正龍之債權人乙事，已為林正龍所否認，目前由本院113
年度建字第93號履行協議事件審理中，林正龍並於該案反訴
請求撤銷其所簽系爭協議之法律行為及確認原告就系爭協議
對其之620萬元債權不存在等，業經本院調閱該案卷宗核閱
屬實。因原告對於林正龍有無債權攸關其得否以債權人身分
為本件請求，故本件民事訴訟之裁判，應以該訴訟之法律關
係是否成立為據，本院為避免裁判歧異，兼顧訴訟經濟，認
有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。爰依民事訴訟法第18
2條第1項規定，裁定停止本件訴訟程序。
三、爰依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 民事第六庭 法 官 謝慧敏正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 書記官 張隆成