臺灣臺中地方法院民事判決
114年度訴字第652號
原 告 劉文彬
被 告 王麗雲
上列當事人間返還借款事件，本院於中華民國114年3月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣270萬元。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、原告主張：被告先後於民國105年12月2日、106年7月3日向
伊借款新臺幣（下同）70萬元、200萬元，合計270萬元。嗣
經伊一再催討，拒不返還，爰依消費借貸之法律關係，請求
被告給付270萬元。並聲明：被告應給付原告270萬元。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或聲明
。
肆、得心證之理由：
一、原告主張上開事實，業據其提出本票2紙為證（見本院卷第1
3、15頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何陳述或聲明，依民事訴訟法第280條第3項
前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告上開主張屬實
。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付270萬
元，為有理由，應予准許。
二、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊及防禦方法及證據，經
本院斟酌後，認不足以影響本判決之結果，爰不逐一論述。
伍、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。 中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 民事第三庭 法 官 唐敏寶以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 書記官 何淑鈴