臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度聲字第44號
聲 請 人 白忠朋
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為本院111年度訴字第941號確認所有
權存在事件（下稱系爭民事事件）判決中之土地共有人及簽
立合建契約書當事人之一，就系爭民事事件有法律上利害關
係，爰依民事訴訟法第242條第2項規定聲請閱覽系爭民事事
件卷宗等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，
或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同
意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法
院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明
文。復按所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟
卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上
、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度
臺抗字第60號民事裁判意旨參照）。
三、經查，聲請人並非系爭民事事件之當事人乙節，業經依職權
調閱系爭民事事件之卷宗審閱無訛，並有系爭民事事件之判
決在卷可稽，足見聲請人僅為系爭民事事件之第三人。又聲
請人主張其為系爭民事事件判決中之土地共有人及簽立合建
契約書當事人之一等情，固據提出土地登記第一類謄本、臺
中市政府工務局建造執照、建造執照申請人名冊、本院刑事
判決等為證，惟此充其量僅顯示聲請人就系爭民事事件有經
濟上之利害關係，揆諸前揭說明，此非屬「有法律上之利害
關係」。此外，聲請人復未提出任何證據證明其業經系爭民
事事件之當事人同意其閱覽系爭民事事件卷宗。從而，本件
聲請，於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第242條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 民事第二庭 法 官 呂麗玉上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 書記官 許靜茹