臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度聲字第107號
聲 請 人 邱堂軒
相 對 人 張勝福
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣173萬2989元後，本院113年度司執字第2095
26號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院114年度訴
字第1308號債務人異議之訴等事件終結（裁判確定、和解、移付
調解成立、撤回）前應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人以鈞院核發之104年度司執字第11027
2號債權憑證對聲請人聲請強制執行，現由鈞院以113年度司
執字第209526號給付票款強制執行事件受理中（下稱系爭執
行程序），然聲請人已提起債務人異議之訴，為免聲請人之
財產經執行後難以回復原狀，爰依法聲請停止執行等語。
二、按強制執行法第18條第2項規定：「有回復原狀之聲請，或
提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提
起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行
之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實
之擔保，得為停止強制執行之裁定。」，另法院定擔保金額
而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停
止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債
權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另
供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其
債權額為依據（最高法院87年度台抗字第529號、91年度台
抗字第429號裁定參照）。
三、經查：
㈠相對人以本院104年度司執字第110272號債權憑證，對聲請人
聲請強制執行，現由本院以系爭執行程序件受理中，強制執
行程序尚未終結，聲請人並對相對人提起債務人異議之訴，
現由本院以114年度訴字第1308號事件審理中，此據本院依
職權調取上開事件卷宗核閱屬實。從形式上觀之，聲請人所
提之本案訴訟並無程序不合法、當事人不適格或顯無理由之
情形，則系爭執行事件倘若繼續執行，縱使聲請人所提之本
案訴訟日後獲得勝訴判決，聲請人亦恐遭受難以回復之損害
，則系爭執行事件自有停止執行之必要。基此，聲請人聲請
於本案訴訟裁判確定終結前，暫時停止系爭執行事件之強制
執行程序，核與強制執行法第18條第2項之規定相符，應予
准許。
㈡本院審酌系爭執行程序中已查封聲請人所有之門牌號碼臺中
市西屯區市○○○路000號6樓建物及其所坐落之同區惠民段117
地號土地應有部分（下合稱系爭不動產），而系爭不動產經
鑑定價值為新臺幣(下同)3654萬1000元，已逾相對人對聲請
人之執行名義債權額「350萬元及自民國103年6月23日起至
清償日止，按年息百分之6之利息」（計算至裁定作成日之
金額詳附表，元以下四捨五入），故應以執行名義債權額估
算相對人因系爭執行事件停止執行所將遭受之損害。茲審酌
系爭執行事件若停止執行，相對人未能就系爭標的價值及時
受償所受之損害，為577萬6630元按民法法定利率週年利率5
%計算之法定遲延利息。參以聲請人所提之114年度訴字第13
08號事件，依目前之訴之聲明所示，其訴訟標的價額應逾15
0萬元，屬得上訴第三審事件，參酌各級法院辦案期限實施
要點第2條規定，推定上開民事事件至三審終結之訴訟期間
為6年（依該要點第2條規定民事通常程序第一審審判案件期
限2年，第二審審判案件期限2年6個月，第三審審判案件期
限1年6個月），據此計算相對人因停止執行所可能受之損害
為173萬2989元（計算式：577萬6630元×5％×6年＝173萬2989
元），爰酌定聲請人應供擔保之金額如主文所示。四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 民事第五庭 法 官 潘怡學附表：
請求項目 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 請求金額350萬元 利息 350萬元 103年6月23日 114年4月25日 (10+307/365) 6% 227萬6,630.14元 227萬6,630.14元 合計 577萬6,630元 上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 書記官 蔡秋明