臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度救字第33號
聲 請 人 羅敏雄
上列聲請人因請求國家賠償事件（本院114年度國字第7號），聲
請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本案土地爭議事件因公務部門一連串故意或
嚴重疏失造成聲請人損害，聲請人為此纏訟十年有餘，已花
光積蓄，目前已無資力支出訴訟費用；又相對人之相關人員
不依法行政，且涉及瀆職、偽造公文書、圖利等刑責，非相
對人所能否認，聲請人必有勝訴之望，爰聲請准予訴訟救助
等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘
於生活，且缺乏經濟信用，而無籌措款項以支出訴訟費用之
信用技能者而言（最高法院110年度台抗字第953號裁定意旨
參照）。而關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法
院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民
事訴訟法第109條第2項、第284條規定甚明，如未為釋明，
法院即得駁回其聲請。另按法院調查聲請人是否無資力支出
訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出
證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必
要（最高法院111年度台抗字第91號、101年台抗字第323號
裁定意旨參照）。
三、聲請人以其無資力支出訴訟費用為由聲請訴訟救助，固據提
出陳情書、臺中市政府法制局民國109年10月27日中市法規
字第1090022572號函（下稱法制局函）等文件以為釋明。惟
查，該陳情書僅能釋明聲請人於113年12月30日向臺中市政
府陳情臺中市政府各局處未依法行政；又法制局函僅係請權
責機關就聲請人109年10月23日陳情書依規辦理並逕復聲請
人，均與聲請人有無資力支出訴訟費用之認定無關，是以，
聲請人既未提出任何能即時調查之證據，以釋明有不能支出
訴訟費用且無籌措款項以支出訴訟費用之信用能力，依據首
揭說明，自難認聲請人已盡釋明之責，故聲請人所為本件訴
訟救助之聲請，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 民事第二庭 法 官 呂麗玉
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 書記官 許靜茹