臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司聲字第438號
聲 請 人 孫筱喬即孫昭芬
相 對 人 許瑩柔即許月雲
上列當事人間返還押租金等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣44,967元，及自
本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定
之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計
算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事
人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，
是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當
事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負
擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定 之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最 高法院98年度台抗字第705號裁定意旨參照）。又訴訟費用 之全部，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77 條之25所定費用在內，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄 費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要 費用，如審判程序中之送達郵費、測量費、履勘費、登載新 聞紙費等其他訴訟費用（臺灣新北地方法院103年度事聲字 第292號裁定意旨參照）。是法院囑請鑑定之鑑定費用依民 事訴訟法第77條之23規定，亦屬訴訟費用之一部（最高法院 100年度台抗字第832號裁定意旨參照）。則當事人所支出之 相關費用是否為訴訟費用，當以其是否係於訴訟進行中所支 出為斷。
二、兩造間返還押租金等事件（下稱系爭事件），經本院111年 度中簡字第1114號判決諭知訴訟費用由被告各負擔百分之八 十二。相對人不服提起上訴，經本院113年度簡上字第376號 判決上訴駁回，第二審訴訟費用由相對人負擔，系爭事件遂
告確定在案，並經本院調閱上開訴訟卷宗查核無誤。另本院 前於民國114年3月14日發文通知相對人於收受通知後5日內 提出費用計算書及釋明費用額之證書，相對人遵期具狀表示 意見，是本院參酌兩造陳述之意見為裁判，合先敘明。三、經查，聲請人主張於系爭事件所支出之訴訟費用如附表所示 ，並有提出裁判費單據影本2紙、證人日旅費繳款單影本1紙 、王文芳建築師事務所112年12月18日收據影本1紙及社團法 人臺中市建築師公會112年12月26日電子發票影本1紙在卷可 參，復經本院調閱系爭事件卷宗核實無訛。是依上開第一審 判決關於第一審訴訟費用負擔之諭知所示，應由兩造各自負 擔百分之八十二，是相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定 為新臺幣（下同）44,967元【計算式：54,838元×82/100=44 ,967元，四捨五入至整數位】，並自本裁定確定翌日起至清 償日止按週年利率百分之五計算之利息。又聲請人於訴訟中 所支出之鑑定費用依首開規定說明即屬訴訟進行之費用，自 應予列入，則相對人主張判決並無回復原狀之責不應列入訴 訟費用云云，並無足採，附此敘明。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元 。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 民事庭司法事務官 陳汎樺
附表：聲請人所支出之訴訟費用及相對人應負擔之金額編號 項目 所支出之訴訟費用（單位：新臺幣） 見第一審卷第 1 第一審裁判費 4,300元 14頁、99頁 2 證人日旅費 538元 257頁 3 鑑定費 50,000元(其中建築師勞務費42,500元、社團法人臺中市建築師公會囑託鑑定費7,500元) 339頁 總計 54,838元 相對人訴訟費用負擔比例 百分之八十二 應給付聲請人之金額 （單位：新臺幣；元以下四捨五入） 44,967元