臺灣臺中地方法院支付命令
114年度司促字第10058號
債 權 人 曾馨霈
債 務 人 黃潮洲
一、債務人應向債權人清償新臺幣捌拾萬元，及其中⑴新臺幣伍
拾萬元自民國一百一十四年四月七日起至清償日止，按年息
百分之六計算之利息，⑵新臺幣參拾萬元自民國一百一十四
年三月十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，
並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。
二、債權人其餘之聲請駁回。（按在票據上簽名者，依票上所載
文義負責。易言之，未於票據上簽名之人，自無需負票據責
任。此觀票據法第5條第1項規定即明。按公司為法人組織，
其對外之法律行為應由有行為能力之自然人代表為之，如票
據上發票人欄除公司之印文外，其後尚有公司代表人加蓋之
私章，依一般社會通念，僅表明該代表人代表公司為發票行
為，尚難謂該代表人有共同發票之意思。次按執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，票
據法第133條定有明文。經查，本件債權人純依票據關係聲
請發給支付命令，提出支票影本暨退票理由單各三張，惟觀
諸其據以請求之支票(票號：TL0000000)，票面金額新臺幣7
萬元，其發票人係甲木林室內裝修工程有限公司，發票人欄
雖另有黃潮洲之蓋章，惟依系爭支票全體記載之形式及旨趣
觀之，依社會一般觀念，該法定代理人之簽章，係代表公司
為發票行為，該法定代理人自不負發票人之責任。債權人請
求就上開支票聲請對黃潮洲核發支付命令，自屬無據，該部
分之聲請於法不合，應予駁回。另債權人就另二紙支票(票
號：AG0000000、TL0000000)，票面金額新臺幣50萬元、30
萬元，提示日即退票日前之利息無請求權，債權人請求債務
人給付提示日前之利息部分，於法不合，亦應予駁回。)。
三、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。
四、上列聲請駁回部份，債權人如有不服應於裁定送達後10日內
具狀附理由向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺
幣1,000元。。
五、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不
變期間內，不附理由向本院提出異議。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
七、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院
酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自
負擔其支出之訴訟費用，爰依民事訴訟法第95條、第79條裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 民事庭司法事務官 洪士原
附註：
一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。
二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。
, 台灣公司情報網