臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司他字第92號
受裁定人即
原 告 關政宇
受裁定人即
被 告 李培鈞
黃議賢
胡嘉惠即禾協拆除工程行
上列受裁定人間請求職業災害補償等事件，因該事件已經終結，
應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣21,789
元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息。
受裁定人即被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣26
,632元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分
之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額
者，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之
。上開確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按
法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別
定有明文。再按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴
請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤
回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之
核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍
為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院
97年度台抗字第613號民事裁定意旨參照）。
二、本件兩造間請求職業災害補償等事件（下稱系爭事件），原
告聲請訴訟救助，經本院112年度救字第39號裁定准予訴訟
救助，暫免繳納訴訟費用。系爭事件經本院112年度勞訴字
第83號判決，並諭知訴訟費用由被告連帶負擔55%，餘由原
告負擔，系爭事件遂而確定在案，上情經本院依職權調取上
開案卷核實無訛。是依首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費
用，並向應負擔之當事人即兩造徵收。
三、經查，原告起訴後於民國113年11月26日變更聲明略以：㈠被
告李培鈞及被告黃議賢應連帶給付原告新臺幣（下同）478
萬8,690元暨利息。㈡被告胡嘉惠即禾協拆除工程行應就前項
所命被告黃議賢給付部分，負連帶責任。㈢前二項之給付，
如有任一項被告為全部或一部之給付者，其餘被告於該給付
範圍內同免給付之義務等語，揆諸前揭實務見解，本件訴訟
標的金額自應以4,788,690元為準，應徵第一審裁判費48,42
1元，因訴訟救助而暫免繳納。而依上開確定判決關於訴訟
費用負擔之諭知所示，該暫免繳納之裁判費48,421元，應由
被告連帶負擔55%，餘由原告負擔。是以，受裁定人即被告
應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為26,632元【計算式：
48421元*55%，四捨五入至整數位】，受裁定人即原告應向
本院繳納之訴訟費用額確定為21,789元【計算式：00000-00
000】，並均自本裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率
即週年利率百分之五計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 4 月 3 日 民事庭司法事務官 黃伃婕