臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度勞補字第219號
原 告 魏姿郁
林孟諭
陳子祥
共 同
訴訟代理人 郭乃瑩律師（法扶律師）
被 告 九月初烘焙有限公司
法定代理人 陳紘雋
上列當事人間請求給付薪資等事件，原告起訴未繳裁判費，本院
裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達5日內補繳聲請費新臺幣1,000元。
理 由
一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、
第5款所定情形之一，或因性別工作平等法第12條所生爭議
者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；前項事件當事
人逕向法院起訴者，視為調解之聲請，勞動事件法第16條定
有明文。又有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規
定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。聲請勞動調解
，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費，勞動事
件法第15條、勞動事件審理細則第15條第1項亦分別定有明
文。是因財產權事件聲請調解，應依民事訴訟法第77條之20
第1項前段之規定繳納聲請費，此為必須具備之程式。再調
解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其
情形可以補正者，應定期間先命補正，勞動事件法第22條第
1項亦定有明文。
二、上列當事人間請求給付薪資等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。查本件並無勞動事件法第16條第1項所列情形，視為聲
請調解，並應依勞動調解程序之規定計算並補繳聲請費。查
原告訴訟標的分列如下：
㈠原告乙○○部分：民國113年積欠工資新臺幣（下同）3萬8,233
元、資遣費2萬3,164元、特休未休工資1萬333元，合計請求
7萬1,730元。
㈡原告林孟翰部分：113年積欠工資4萬9,333元、資遣費7萬2,0
56元、加班費1萬3,400元、特休未休工資3萬6,000元，合計
請求17萬789元。
㈢原告甲○○部分：113年積欠工資4萬9,333元、資遣費3萬7,056
元、特休未休工資1萬3,333元，合計請求9萬9,722元。
本件金錢請求之訴訟標的金額合計為34萬2,241元，依民事
訴訟法第77條之20第1項規定，應徵聲請費1,000元。另聲請
人乙○○請求相對人開立非自願離職證明書，係屬因非財產權
而聲請調解，免徵聲請費用。茲依勞動事件法第22條第1項
但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳；逾期不繳
，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件將待原告補納聲請費以補正聲請調解之合法要件後，即
進行調解程序。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
勞動法庭 法 官 王詩銘
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
書記官 曾靖文
, 台灣公司情報網