恢復原保單受益人
臺灣臺中地方法院(民事),保險字,114年度,19號
TCDV,114,保險,19,20250429,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度保險字第19號
原 告 謝祖光
被 告 新光人壽保險股份有限公司

洪先生
林彥輝
上列當事人間請求恢復原保單受益人事件，本院裁定如下：
　　主　　文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　　由
一、因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備的程式。又起訴不合程式或不備其他要
件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長
得定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項但書第6
款規定即明。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，亦未於訴狀載明訴訟標的
價額，使本院無從核定訴訟標的價額，且其所列被告「洪先
生」之真實姓名不詳，經本院於民國114年3月17日裁定命原
告於收受裁定後5日內，查報本件訴訟標的金額或價額及其
計算之依據，並應補正被告「洪先生」（原裁定誤載為「沈
洪」）之姓名、住居所、被告「林彥輝」之住居所，及與被
告「洪先生」、「林彥輝」相關之訴訟標的、原因事實及應
受判決之聲明，原告如未補正訴訟標的金額或價額，堪認本
件訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，
應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額
數加10分之1，核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）165
萬元，應徵收第一審裁判費17,335元，該項裁定已於114年4
月3日送達，有送達證書附卷可憑，原告均未補正，亦未繳
納裁判費，其訴應認為不合法，其假執行聲請亦缺乏宣告之
依據，均應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　29　　日　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官 孫藝娜正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　29　　日



　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　資念婷