臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度亡字第26號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署
失 蹤 人 馮定文 失蹤前最後
上列聲請人聲請宣告失蹤人死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告馮定文（男、民國0年00月0日生，舊戶籍簿冊登記為11
月1日生、身分證統一編號：Z000000000號）於民國103年12
月15日晚上12時死亡。
二、程序費用由馮定文遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即失蹤人馮定文（男、民國0年00月0
日生，舊戶籍簿冊登記為11月1日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）自100年12月16日失蹤，至100年12月16日止年
滿93歲，同日經警受理通報列為失蹤人口，迄今已逾3年，
前聲請經本院於113年7月10日以113年度亡字第60號裁定准
為死亡宣告之公示催告在案。現申報期間屆滿，未據失蹤人
陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知，爰依法聲請
宣告失蹤人死亡等語。
二、按「失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之
聲請，為死亡之宣告。失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3
年後，為死亡之宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別
災難終了滿1年後，為死亡之宣告」、「受死亡宣告者，以
判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應
為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此
限」，民法第8條、第9條分別定有明文。次按受死亡宣告者
，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；前項死亡之時
，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不
在此限，民法第9條亦有明文。核諸死亡宣告之立法意旨謂
「謹按失蹤云者，離去其住所或居所，經過一定年限，生死
不分明之謂也。死亡宣告者，謂由法院以裁判宣告，看做為
死亡也。凡人財產上及親屬上之關係，於生死相關者甚大，
故人之生死既不分明，則某人財產上及親屬上之關係，亦瀕
於不確定之情形，非第有害利害關係人之利益，並害及公益
，故對於生死不分明之人，經過一定期間，法院得因利害關
係人之聲請，為死亡之宣告」。
三、經查，聲請人主張之事實，經本院調閱113民參字第15號卷
宗可參，且查失蹤人未在監在押(本院卷第10頁)，無入出境
資料(同卷第15頁)、未請領社會福利(同卷第16頁)、無國民
身分證異動紀錄(同卷第21頁)，其配偶馮吳瓊芳、長子馮維
漢、長女馮冰梅均遷出國外(113年度民參字第15號卷第73~7
9頁)、次子馮光漢籍設臺北○○○○○○○○○，去向不明(本院卷第
19頁)，綜合上開事證，堪認聲請人上開主張為真實。
四、按宣告死亡之裁定應確定死亡之時。受死亡宣告者，以判決
內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前
條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限。
家事事件法第159條第1項、民法第9條分別定有明文。查聲
請人前經本院裁定准許對失蹤人為公示催告，今申報期已屆
滿，未據失蹤人陳報其生存或知其生死者陳報其所知，是聲
請人聲請對之為死亡宣告，揆諸上揭規定，為有理由，應予
准許；因相對人(0年00月0日生)於100年12月16日經受理通
報列為失蹤人口時已年滿93歲，即為80歲以上之人，應以屆
滿3年之日終止之時即103年12月15日晚上12時，作為確定其
死亡之時，爰宣告如主文第一項所示。
五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 家事法庭 法 官 蕭一弘以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 書記官 張馨方