臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度重訴字第260號
原 告 家泰建設開發股份有限公司
法定代理人 王維聖
訴訟代理人 林更穎律師
複 代理人 陳紀雅律師
被 告 張啟挺
張良球
姚惠甄
邱麗梅
連思瑜
連思雯
連淑珍
張秀純
共 同
訴訟代理人 陳頂新律師
複 代理人 廖志齊律師
陳相懿律師
被 告 陳慶仁
上列當事人間拆屋還地等事件，原告起訴已繳納裁判費新臺幣（
下同）192,576元。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價
額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以
一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之
1第2項及第77條之2第1項前段分別定有明文。又請求返還土地之
訴，既以土地之返還請求權為訴訟標的，則其訴訟標的價額自應
以起訴時土地之交易價額即市價為準，土地倘無實際交易價額，
得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之
價額。查，原告於民國113年11月11日以民事準備狀更正聲明為
：「㈠被告張啟挺應將坐落臺中市○○區○○段0000地號土地上如臺
中市中興地政事務所收件日期文號民國113年8月1日興土測字第9
6200號複丈成果圖（下稱附圖）所示編號A1地上物（面積5平方
公尺）與同段3022地號土地上如附圖所示編號A2地上物（面積69
平方公尺）拆除，並將該部分土地返還予原告及全體共有人。㈡
被告張良球、姚惠甄應將坐落臺中市西屯區西屯段3023地號土地
上如附圖所示編號B1地上物 （面積5平方公尺）與同段3022地號
土地上如附圖所示編號B2地上物（面積69平方公尺）拆除，並將
該部分土地返還予原告及全體共有人。㈢被告邱麗梅應將坐落臺
中市○○區○○段0000地號土地上如附圖所示編號C1地上物（面積5
平方公尺）與同段3022地號土地上如附圖所示編號C2地上物（面
積71平方公尺）拆除，並將該部分土地返還予原告及全體共有人
。㈣被告連思瑜、連思雯、連淑珍應將坐落臺中市西屯區西屯段3
023地號土地上如附圖所示編號D1地上物（面積5平方公尺）與同
段3022地號土地上如附圖所示編號D2地上物（面積91平方公尺）
拆除，並將該部分土地返還予原告及全體共有人。㈤被告張秀純
應將坐落臺中市○○區○○段0000地號土地上如附圖所示編號E1地上
物（面積3平方公尺）與同段3022地號土地上如附圖所示編號E2
地上物（面積51平方公尺）拆除，並將該部分土地返還予原告及
全體共有人。㈥被告陳慶仁應將坐落臺中市○○區○○段000000地號
土地上如附圖所示編號F1地上物（面積2平方公尺）與同段3026
地號土地上如附圖所示編號F2地上物（面積7平方公尺）拆除，
並將該部分土地返還予原告及全體共有人。」等語（見本院卷二
第241-243頁）。是本件訴訟標的價額應核定如附表所示即44,26
1,427元（計算式詳如附表），依民事訴訟法第77條之13、第77
條之27、修正前臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收
額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費401,576元，扣除原告前
已繳納之裁判費192,576元，原告尚應補繳裁判費209,000元。茲
依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送
達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
民事第五庭 法 官 潘怡學
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本
），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
書記官 蔡秋明
附表：
地號（臺中市西屯區西屯段） 113年公告土地現值 請求返還如附圖所示土地之面積（平方公尺）及編號 訴訟標的價額 3022 113,965元 69（A2） 7,863,585元 69（B2） 7,863,585元 71（C2） 8,091,515元 91（D2） 10,370,815元 51（E2） 5,812,215元 3023 136,000元 5（A1） 680,000元 5（B1） 680,000元 5（C1） 680,000元 5（D1） 680,000元 3（E1） 408,000元 3025-1 136,000元 2（F1） 272,000元 3026 122,816元 7（F2） 859,712元 合計 44,261,427元
, 台灣公司情報網