臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度訴字第725號
原 告 李佳叡
被 告 陳燕雯
訴訟代理人 黃柏彰
被 告 李先敏
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的
價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後
之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事
訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項、第2項分
別定有明文。次按請求遷出、辦理遷出登記及拆屋還地部分
，目的均為取回系爭土地，其訴訟標的價額應以起訴時系爭
土地之價值為準（最高法院105年台抗字第504號裁定意旨參
照）。另按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因
，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真
正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之主張之數項標的互相競
合，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院
104年度台抗字第72號民事裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告追加後聲明為：「㈠被告陳燕雯、李先敏應
將坐落臺中市○○區○○段000000地號土地（下稱系爭土地）上
之門牌號號碼臺中市○○區○○路00號1樓建物(下稱爭建物)，
如臺中市中正政地政事務所民國113年9月10日複丈成果圖(
下簡稱複丈成果圖)所示乙區8平方公尺、丙區6平方公尺、
丁區3平方公尺，戊區10平方公尺之違章建築物拆除，並將
土地謄空返還予原告及其他全體共有人。㈡被告李先敏應將
坐落系爭土地上，如複丈成果圖所示己區2平方公尺之招牌
地上物拆除，並將土地謄空返還予原告及其他全體共有人。
㈢被告陳燕雯、李先敏應給付原告新臺幣（下同）20,702元
暨自民事訴之追加暨陳述意見狀繕本送達被告之翌日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。若其中一人已為給付，
另一被告於其給付數額內免為給付。㈣被告陳燕雯、李先敏
應自113年10月16日起至返還第1項土地之日止，按月給付原
告343元。若其中一人已為給付，另一被告於其給付數額內
免為給付。㈤被告李先敏應給付原告1,534元暨自民事訴之追
加暨陳述意見狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息。㈥被告李先敏應自113年10月16日起至返
還第2項土地之日止，按月給付原告25元」。揆諸前揭說明
，訴之聲明第1項之訴訟標的價額為占用之系爭土地交易現
值，即158萬0,148元【計算式：原告請求返還之土地面積(
乙區8㎡+丙區6㎡+丁區3㎡+戊區10㎡)×系爭土地起訴時公告現值
5萬8,524元/㎡＝158萬0,148元】，訴之聲明第2項之訴訟標的
價額為占用之系爭土地交易現值，即11萬7,048元(計算式：
原告請求返還之土地面積己區2㎡×系爭土地起訴時公告現值5
萬8,524元/㎡＝11萬7,048元)，訴之聲明3至6項請求，除自起
訴日（即112年12月13日）起之相當於租金不當得利不併算
其價額外，就原告附帶請求起訴前相當於租金之不當得利1
萬8,353元部分【計算式：原告請求自108年10月16日起至起
訴前112年12月12日止共49個月又27天，(訴之聲明第3項部
分：27㎡(即乙至戊區)×6,098元×10%×1/4÷12個月×49又27/31
個月=1萬7,106元)+(訴之聲明第5項部分：2㎡(即己區)×6,09
8元×10%×1/4÷12個月×49又27/31個月=1,247元)=1萬8,353元
，元以下四捨五入】，應併算其價額。又原告主張被告陳燕
雯、李先敏所負上開聲明第3項之金錢給付義務為不真正連
帶債務，核屬數項標的互相競合之情形，其訴訟標的價額應
依其中價額最高者即1萬7,106元定之。是本件訴訟標的價額
核定為171萬5,549元（計算式：158萬0,148元＋11萬7,048元
+1萬8,353元＝171萬5,549元），應徵第一審裁判費1萬8,028
元，扣除前已繳納之裁判費1萬7,335元外，尚應補繳693元
。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達翌日起5日內補繳693元，逾期未繳，即駁回其追
加之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
民事第二庭 法 官 顏銀秋
上正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元；命補
裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
書記官 許馨云