臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度訴字第1065號
上 訴 人
即 原 告 宋朝輝
宋朝平
被 上訴人
即 被 告 宋瓊仙
宋瓊芬
宋瓊真
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於民國114年3
月17日本院113年度訴字第1065號第一審判決不服，提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，分別補繳第二審裁判費新臺幣2
萬0,151元，如逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按因財產權而起訴或提起上訴，應依民事訴訟法第77條之13
、第77條之16規定預納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟
標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時
之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段
分別定有明文。又土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時
土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額（最高
法院101年度台抗字第983號裁定意旨參照）。末按普通共同
訴訟，雖係於同一訴訟程序起訴或應訴，但共同訴訟人與相
對人間乃為各別之請求，僅因訴訟便宜而合併提起訴訟，俾
能同時辯論及裁判而已，係單純之合併，其間既無牽連關係
，又係可分，依民事訴訟法第55條共同訴訟人獨立原則，由
共同原告所提起或對共同被告所提起之訴是否合法，應各自
判斷，互不影響，其中1人之行為或他造對於共同訴訟人中1
人之行為及關於其1人所生之事項，其利害不及於他共同訴
訟人。各共同訴訟人間之訴訟標的之金額或價額，應各自獨
立，亦得合併加計總額核定訴訟費用，予共同訴訟人選擇，
避免有因其1人不分擔訴訟費用而生不當限制他共同訴訟人
訴訟權之虞，並與普通共同訴訟之獨立原則有違（最高法院
110年度台抗字第194號裁定意旨參照）。
二、本院第一審判決上訴人部分敗訴，上訴人2人就其敗訴部分
提起上訴，未據繳納裁判費。本件上訴人上訴聲明係請求廢
棄原判決不利於上訴人之部分，及被上訴人宋瓊仙、宋瓊芬
、宋瓊真應分別將臺中市○區○○段000000地號土地（下稱98-
110地號土地）權利範圍各12分之1移轉登記予上訴人2人。
查上訴人2人與被上訴人間乃為各別之請求，核屬普通共同
訴訟，各上訴人間之訴訟標的價額，應各自獨立。上訴人2
人分別請求被上訴人3人分別將98-110地號土地所有權權利
範圍各12分之1移轉登記予各上訴人，參以98-110地號土地
面積為74平方公尺，起訴時之公告現值為每平方公尺新臺幣
（下同）5萬4,900元，有98-110地號土地登記謄本可參（見
本院卷第21頁），則此部分各上訴人之訴訟標的價額應均為
101萬5,650元（計算式：54900×74×1/12×3=0000000）。從
而，本件各上訴人之上訴利益額應均為101萬5,650元，應分
別徵收第二審裁判費2萬0,151元。惟若上訴人2人選擇合併
加計訴訟標的總額核定訴訟費用者，則訴訟標的總金額為20
3萬1,300元（計算式：0000000×2=0000000），應徵第二審
裁判費3萬8,052元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限
上訴人於本裁定送達後5日內逕向本院補繳裁判費，逾期不
繳，即駁回其上訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
民事第二庭 法 官 李宜娟
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
書記官 李噯靜